free_POC书评 >

• 存在一些小错误，略浅，给文科生看不错的。

  10有用 0无用 2017-05-23

  存在一些小错误，总体作为科普还行。1 最大的错误:认为观测者可以“看到”运动物体在运动方向上变短。尺缩是“测量”结果，不是“看”的结果。老版《物理世界奇遇记》中就犯过同样错误，新版有改正。2 发现宇宙或者膨胀或者收缩动态解的不是爱因斯坦，是弗里德曼，而且一开始爱因斯坦的强烈反对造成弗里德曼的理论被推...

  修改
• 需要结合《物理学的困惑》一书一起看

  10有用 2无用 2017-05-23

  格林为弦论大家，该书也很清晰的描述了弦论领域的各种概念，尤其是在别的书里没看到的关于对偶原理的清晰表述（当然，更可能是我孤陋寡闻）。但是，这个气氛过于乐观了，如果结合李.斯莫林的《物理学的困惑》一起看的话，我想效果会更好。毕竟斯莫林既搞过弦论，也搞过圈量子力学，其对于弦论的批评还是很到位的。目前搞量...

  修改
• 书是好书，可是译者、编辑不严谨

  0有用 2无用 2017-05-23

  书是好书，可是译者、编辑不严谨。里面一些已经约定俗成的人名翻译错误就不去说了，最令人愤怒的翻译大概是将Calabi-Yau manifold翻译成卡拉比-姚多支管了。丘成桐，英文名为Shing-Tung Yau（不要问我Yau和丘有什么关系，我不知道），著名微分几何学家。manifold在微分几何中...

  修改
• 曾经看到过的对贝尔不等式最清晰的解释的书

  0有用 0无用 2017-05-23

  曾经看到过的对贝尔不等式最清晰的解释的书。不少书都解释过贝尔不等式，但是都不如该书解释的那么清楚，那么容易理解。谁说量子力学是无法理解的？...

  修改
• 对恒星物理学的解释很详细

  0有用 0无用 2017-05-23

  最早看到“洛希极限”就是在这本书里，理解了洛希极限，看科幻小说《远望》三部曲，对那里面的背景的了解大有好处。...

  修改
• 非数学的理解路径积分的一本好书

  2有用 1无用 2017-05-23

  想要了解什么是路径积分？害怕数学？那么这本书就绝对 是你的唯一选择了。这是大师的一个科普讲座的演讲稿。由于其对象是对物理了解不多的人，所以没有使用数学，但是物理概念及其清晰。强力推荐！...

  修改
• 了解弦论以外的物理思想的一本好书

  0有用 0无用 2017-05-22

  了解弦论以外的物理思想的一本好书。现在的量子引力研究的阵地基本上完全被弦论占领了，看看 这本书可以知道弦论以外还是有其他研究途径的。可惜解释的太少了，如果能够象《宇宙的琴弦》那样写就好多了。...

  修改