Serendipity书评 >
-
伦敦的日子就是这样的
1有用 0无用 2017-06-17
这本书是朋友给我的,她说,我就是看着这本书想象伦敦的生活……的确,在伦敦你可以像书里写的那样过得很逍遥自在,前提是不用担心柴米油盐。...
修改 -
应该说 My years @ Goldman Sachs还过得去
7有用 1无用 2017-06-12
基本上是一个外籍青年在美国/高盛的奋斗史,不少卖弄的小细节和内部八卦,适合普罗大众对投行精英生活的偷窥心理,但是对于金融市场、金融产品和高盛文化的剖析值得商榷,既不够深入也不够透彻。特别是尤其应该大书特书的最后几年所目睹的高盛的堕落过程则语焉不详,可能是所处层次不够高的缘故,只能从细枝末节和道听途说...
修改 -
草草收场
1有用 1无用 2017-06-05
可能是因为和我预想的结果不一致吧,总觉得甄嬛就这么逃避了太不像她的性格。她可以选择远离争斗、远离那个不爱她的人,但是能不能不要选择长伴青灯这么消极?也可能作者的本意是还是希望通过一个偏悲的结局来加深一下读者的印象。...
修改 -
The Truth
1有用 0无用 2017-06-05
1. Liar’s Poker – the game 2. Never mention money (How to land a job at I-Bank)P33: Talk about the challenges, and the trill of doing deals and the ex...
修改 -
没有Freaknomonics那么惊艳了。。。
0有用 0无用 2017-06-02
想当年,Freaknomics横空出世,两位青年才俊一举成名,仰慕者包括我这样的俗人,很被那些稀奇古怪的研究想法折服,觉得这才是不脱离群众的、学以致用的经济学。。。当Super Freaknomics再来,点子还是一样的新颖,只是当初的惊喜已然不再,读下来文笔也嫌拖沓,罗里吧嗦地半天才到结论。。。不...
修改 -
Buzzwords from the Book
0有用 0无用 2017-05-25
Analogs - successful predecessor companiesAntilogs - why they are not successful**Primary market reseach > people say what they might doSecondary m...
修改 -
个人观点,仅供参考;如有误导,请多包涵
0有用 0无用 2017-05-23
在地铁的摇摇晃晃中读完了这本书,说作者是反Web2.0未免有点极端,不过确实是后Web2.0时代急需的一点反思——在书中,Google、 Wikipedia、Youtube、Facebook都被点了名,大意是这一类的User-Generated-Content(UGC)网站在发动群众力量的同时也颠覆...
修改 -
如何不被压在平世界的底层?
2有用 0无用 2017-05-19
这是个美国“中产阶级”对未来世界的看法,很明显的事实是他和我一样是个信息与IT技术的被动接受者,但与我不同的是,他还是个信息技术的仰慕者和鼓吹者。我不是学计算机或信息专业出身的,我对这个产业的了解仅限于各种常用的软件和网站,所以当我在读这本书的前几章,很自然的就会被那些“高深”的缩写吓到,再往下看,...
修改