Ravioli的评论
-
评最后的熊猫
作者对事物用情深，开头干吹熊猫外观魅力还有点硬，后面写起实在的目见，笔调就非常优美。夏勒很擅长这种笔法：没有直白地表示情绪的字眼，但通过内容本身的对比，他排列词句的方式使段落很有感伤意味。很多抒情，但这样的研究和叙述如若脱离了主观的情绪，反而不佳。看着书我开始爱上珍珍，像喜欢一只小猫。一个观点我很认同：「资料本身往往没什么意义，但它们可以成为推理和新观念的出发点，提供新角度，在此则有助于了解熊猫及其自然世界」、「他们生活在这么恶劣的环境里，只有一点点津贴，搜集的资讯对他们一点好处也没有。我知道，强迫不感兴趣的人工作很容易，却不会做出好科学」，事事如此。书里对丑恶直言不讳，对好的事也毫不吝惜地赞扬，都点名。讲环保的重要，也还写出那个自足的老人将“被连根拔起”给他的不安。是很恳切的。
-
评植物名字的故事
作者文笔实在有点差，大家感受一下这个口吻：“然而，一切都因为一个叫阿道夫·希特勒的人改变了——他创建了第三帝国，发动了第二次世界大战，制造了惨绝人寰的大屠杀，把德国以至世界都带入了灾难之中。”；内容，不是讲植物名字来源的小故事，而是这样“ 就拿桃子来说吧，古代中国人很早就开始种植这种水果了。现在学界公认，桃树就是在中国得到驯化的。《诗经·周南·桃夭》的第一句就是“桃之夭夭”，本意是说桃花开得十分繁茂，后人却取了“桃”的谐音，把这句诗变成了“逃之夭夭”，意思也变为调侃人逃得远了 ”显见、没什么信息量的，信息。比较像小学课本里正文后一个框里的“小故事”吧……可能面向群体比较低龄，即使确实如此，也只能称食之无味。