斐君的评论
-
评康德著作全集.第４卷
他的确解决了我对于形而上学大厦建筑根基的疑惑。
-
评福柯的界线
一本非常不错的福柯思想导读，在开始阅读福柯的漫长征程之前可以先读这本，以便对下面的阅读制作大致的框架。
-
评灰色上海，1937－1945
不是很有趣。
-
评对焦中国画
比较研究自然很重要，只是书中作者用文艺复兴时期的肖像画和唐代人物画作比较（两个时代相差数百年），如果不说出如此比较的依据是什么，那么我实在是难以接受诸如中国人物画的一贯的呆板、千篇一律这样夸张的结论。鉴于阅读经验有限，只有些不太精确的反例供参考，有一组明代江南士子的人物画，其逼真程度就已经达到令人惊叹的程度，按照作者的逻辑，这些士子像岂不是应该都一个样？此外，明成祖朱棣的官定肖像也被学者认为尽管姿态僵硬，却也从面容中出色地反映了这位帝王的雄才大略，特别是他强硬的性格更是显露无疑，而这幅肖像的完成时间不会晚于15世纪20年代，可是作者提到的什么维米尔的《戴珍珠耳环的少女》都已经是17世纪的事情了。怎么着都想不通，实在不知道书中所谓中国画家忽视人物性格之类的荒唐惯例是怎么得出来的。
-
评DSLR数码单反摄影圣经
我觉得这个已经比大多数的要好多了
-
评Magnum Magnum
what is a Magnum photograph?
-
评城市表情
从万圣书园找到最后一本
-
评庄学本全集（全两册）
攝影的確有記錄的功效，所以當圖書館看到這本帶有民族研究性質的全集的時候，理所當然地將其歸為社會學類書籍。但是，莊學本的攝影是高於記錄的，他作品的意義不止于為大家描繪羌族的生活抑或是1935年的西安古城，當你耐心觀看他那些看起來簡單的人像的時候，你會發現，早在七十多年前，莊學本似乎就已經破譯了鏡頭與被攝者之間那種不可逾越的鴻溝，他們的眼神好像已經穿透紙張同觀者的眼神相接，這必然是一種少見的震撼，不含有任何曖昧的枝杈。侯登科曾在被攝者與拍攝者的關係當中陷入困境，但我認為，他所謂以“他們的歷史”映現“我們的歷史”只是一種帶著憂鬱而纏著些許虛偽的修辭罷了。而對莊學本來說，這種客觀上帶有敵意的入侵卻被最大限度地弱化，這種鴻溝變得可以逾越——這需要觀者邁開自己的腳步。六星。
-
评中国人本
好图片所占比例大概是1/100
-
评弗兰克之后的摄影
超出预期，值得一看，刘张的翻译也明晰。
书评 (查看全部)
对《Amusing Ourselves to Death》这本书的评价 2010-08-08
身为心理学家的鲁斯•威廉西马博士在自己主持的广播和电视节目中，把“有关性事的林林总总”，用“在过去只能是卧室和某些阴暗的街角里专用”的语言讲给她的听众。对此，威廉西马博士提到，“有人说我取悦于人，我说... 查看全部>>