wuyve书评 >
-
常被逃掉的必修课
0有用 0无用 2017-06-08
题目可以说是全书内容的概括,不过本篇书评就书谈书,不做过多过广的引申。译文是帮助水平有限的读者理解看不懂的原文,而非更好地理解原文。虽然文言文阅读是中学语文教育的一部分,但是我自从上大学之后,一方面是专业不相关,另一方面是自身对文言文兴趣不大,长期不接触,早已日渐生疏。及至读此书原文,时常为自己的文...
修改 -
1和2通读后的启发、观念转变和思考
0有用 0无用 2017-05-25
前几天想读2,顺便把半年前读的1快速回顾了一遍,然后又把2给读了。虽然书是韩国人写的,与我们的认识不同,作者书中的角色还是认为韩国不是发达国家。有的地方中韩两国还是比较类似:1.房地产的沉迷,很多韩国人同样是要偿还很长时间的房贷;同时也担心出现日本那样的房地产泡沫2.股市水挺深3.热衷子女教育4.养...
修改 -
写在应聘以后,入职以前
0有用 0无用 2017-05-25
"任何牛B的人物,都必须有一段苦B的经历",这是我读这本书时印象最深的一句话。其次印象较深的部分是淘宝的系统架构升级扩展历程:持续的改进是IT公司生存发展的必要条件;同样地,持续的学习...
修改 -
读读Rules还是不错的
1有用 0无用 2017-05-23
没研究过此书中代码所使用的Fortan和PL/I这两种语言,不过之前读过诸如Writing Solid Code、The Practice of Programming、编程珠玑一类的书,发现它们的Tips都是很类似的,比如:可读性、模块化、防御性编程、浮点计算和判等、数据结构决定程序、测试,等等。...
修改 -
建议读完第一本再读续
2有用 0无用 2017-05-23
作为上一本的续作,一些内容看似是重复的:性能监测、二分搜索排错、“另辟蹊径”的解决方法、代码调优、估算、取样和随机选择。这其中大部分不是“复制——粘贴”式的重复,而是深化或视角的变换。 &nbs...
修改 -
书是好书,不过需要读者有一定的编程经验
4有用 1无用 2017-05-23
全书很抽象,虽然代码是用C++的子集编写,但如果读者只是个C++入门者,充斥着模版的代码理解起来一样很困难.对于读者,如果缺乏编程经验和必要的数学基础,着实如读天书一般,不如不看,《编程原本》对这个层次的...
修改 -
不愧对“手册”之名,即使通读过CLRS再读也有所收获
25有用 0无用 2017-05-23
之前读过《算法导论》(常被简称为CLRS,下同),读这本是想换个角度来研究下算法。虽然很多东西已经通过前者有所了解,这里就谈谈二者的不同之处。 &...
修改