圆圆书评 >

• 无论如何，它让我自认为开始明白了一些老祖宗的东西

  0有用 0无用 2017-06-15

  这段时间，发神经买了一些书，甚至包括看不懂的《渊海子平》，稍微有些了解的人，都会知道，当前所有的自然科学学科，最早的祖宗都是哲学，中国几乎所有的学科，最早的祖宗都是《周易》。其实，这本实用手册，我翻来覆去，“挑三拣四”得看，真的觉得，尽管有很多人诟病，但对我来说，实在是一本难得的好书。中医入门的书，...

  修改
• 有一点科学，有一点伪科学

  0有用 1无用 2017-06-11

  图片都是蛮珍贵的，但是图片的解释，显然是不科学的做实验 、拍图片的同志，整体来说，更像一个艺术家，不像一个科学家一本让人好奇，觉得有趣，同时也经不起推敲的书如果好奇，就买来看看，反正也不贵但第二本，就算了...

  修改
• 也许用第三人称，免于自恋，写看着会舒服一些

  8有用 7无用 2017-06-05

  客观的说，作者文史功力不差，只是阅读起来，实在不觉得很多人评价的那样行云流水之感冲着许多不错的评价，好奇之下，拿来阅读，一册读罢，有种说不出的古怪。作者想必也是一个不甘寂寞，不甘平庸的女子，笔尖流淌的语句，扼住不住的是满溢的自恋和些些的意淫。不知作者多大，想来还是一个春心未泯的小女人心境。写宫帷之争...

  修改
• 不经意间的历史，有趣的起源

  1有用 1无用 2017-05-24

  看经济类的书，只选2种：正经说事的立场鲜明的比较烦那些东拼西凑攒出来的概念，好比蓝海，好比长尾，大尾巴狼一样的封套，然后冠以**销量榜首，**媒体联合推荐的名义，诸如此类；好在，这本书，是正经说事的。虽说是本金融领域的读物，却更像是半个美国发展史。书中和《货币战争》的立场对立，且搁置一边，很多有意思...

  修改