WingStone的评论
-
评我是一只IT小小鸟
休闲读物。诸如刘未鹏，徐宥等文章早在他们各自博客拜读过，再阅仍感受益匪浅。信息时代方兴未艾，长路漫漫，上下求索。
-
评你在为谁工作
此书扫起来奇快无比，果然不愧是国人写的书... 大部分都是陈词滥调啊？难道此类的玩意儿看多了？不过有些还是值得微微反思下的。能2.5星不？
-
评2014年新版赖世雄美语：美语音标便携版
重头学起。纠正了不少错误读音，囧。
-
评观止-微软创建NT和未来的夺命狂奔
叹为观止！ NT，操作系统历史上的恢弘巨制。
-
评浪潮之巅
china-pub 购华章二手书赠书. 草草翻过,对市场商业的玩意儿不甚了解, 不做评价. PS:亚马逊上评价倒是蛮高的.
-
评深入浅出Node.js
在我2014年的工作中使用node的时候，本书看了大部分吧。 总的来说，不推荐使用 node.js ，自己小玩儿一下倒是可以。
-
评MySQL必知必会
大学懂了皮毛，工作以后仔细读了前面几章。后面章节只扫了一下看个大概。发现自己用的复杂sql还是太少了，偶尔翻出来查查基础用法...
-
评C++标准程序库
据传是神一样的STL大部头字典. - 2011-11-10 update - 扫完人生第三本C++大砖头.大有收获, 当然也不是100%的通读,其中匆匆掠了下valarray, I/O stream buffer中有几页概念稍有模糊. 对Locale中facet略有不耐烦... 交叉索引十分的强大,反复的跳跃式翻看一些疑惑大解,看STL源码隐隐知其然,已没有以前的压迫感了... 侯捷老湿的个人网站上有勘误表,略有不全但基本是够了.相见恨晚.
-
评Windows核心编程
晦涩... 大部头，大坨代码... 2011-04-18 在读。 2011年真是走马观花般的看了N多MS系的书，然而貌似都没有贯彻始终...
-
评游戏之旅
业内前辈所走道路的回忆录,如果排版再好些就几近完美了. 思绪来的快去的也快，偶尔会在这里停留.
书评 (查看全部)
对《C++程序设计语言（特别版）》这本书的评价 2010-09-12
十分惭愧，又是一本在家封尘已久再拿来起尘的书。究其原因...当时购得，扫看了几眼前些章，觉得就那么回事儿，而且最关键的是非等宽字符代码看得我这个非常的不习惯，于是乎渐渐入柜淡忘。再次拾起缘故复杂，工作... 查看全部>>
对《C++标准程序库》这本书的评价 2011-11-12
这确是一本让人深以为相见恨晚的C++力作.尤其是在C++11标准已出之后才阅毕,更是对自己的后知后觉唏嘘不已.如前有人所建议,如经济拮据,可于网上下载电子版观看.当然,个人还是认为应该购置一本常做翻阅... 查看全部>>
对《C++编程思想（第1卷）》这本书的评价 2010-07-09
都传说翻译差，看的时候就特别注意语意的流畅度，看了前面几章算是熟悉的内容，果然是差...倒是前言阅读尚可，囧。不过在国内这样的情况估计应该也可以理解，见多了慵懒的导师分配个任务，无聊的学生偷懒用个翻译... 查看全部>>
对《程序员面试宝典》这本书的评价 2010-05-13
代码太乱，排版很差。技术错误和模棱两可以及经不起推敲的地方一堆。印刷编辑错误一坨。还是手软给了个“还行”主要是:1.可以练习找错能力，巩固自我。2.内容整合相对于突击面试来说确实还是可以。3.最无奈的... 查看全部>>
对《C++ Primer中文版》这本书的评价 2010-09-12
两年从卓越购得，后一直当作“辞典”。如今拿来从头扫阅，断断续续阅毕16章，趁尚有余温稍加记录。首先，本书及其正式和严谨，印象中基本也没什么幽默和轻松的语调，前言也不像《EssentialC++》那般亲... 查看全部>>
对《C程序设计语言》这本书的评价 2015-11-16
购于2011-08-15至今2015-11-16。历时四年，终于堪堪算把这本圣经一点点看完了。看至Chapter8，Referencemanual应该是不会看了。内容给足了基础的qsort，binse... 查看全部>>
对《编程珠玑》这本书的评价 2010-09-08
首先，要对此书名的最初翻译者表示敬意，“珠玑”二字是真无愧于“信雅达”。此书先前曾图书馆借来英文版，看过排序一章，而后就因故没再翻动直到归还，但那一章的精妙却给我留下了深刻的印象。某日逛新华书店，发现... 查看全部>>