璩白秋弋瞳的评论
-
评叔本华
前半本读得比较仔细，后半本不知是作者介绍问题，还是内容本身的问题，还是我的问题，反正读得很潦草……大体就是抛弃理性主义，用“意志”作为非理性主义的内核，并以此改造康德的“物自体”和柏拉图的“理念”。但是“意志”的盲目如何抗拒？“反思性”的艺术咯。总的来说，我觉得叔本华这个体系，完整，但不美，到处呲着缝儿，所以可以被后人美其名曰“泛化”……这是单就思想体系来说的，至于文体什么的那得回到原著文本。
-
评尼采
这本书的问题在于：他的理解是对的，但是他不是导读……没读过尼采的人读他这本就是一头雾水地读一头雾水，读过尼采的人读他这本觉得像在读他的读书批注+摘抄+读后感……
-
评怀柔远人
感觉还是以论带史的成分更重，或者说作者直接将一系列的史论作为史实去看待。在这一点上不甚赞同，因此这本书在我看来可以作为当时那一事件的参考。
-
评哈佛制造
重在真实，多给一星。