[已注销]书评 >

• 历史学著作中终于有模型了！

  0有用 0无用 2017-06-02

  本书是一本挺有意思的书，本书的前半部分，主要介绍经济史和社会史的内容。本书的后半部分，主要介绍技术史的部分。本来我比较想看的是技术史部分，不过前半部分实在是太有意思了，所以在这里随便扯两句。作者的主要观点，就是工业革命之所以能率先在英国发生。就是因为英国的高工资模式使得它的生产成本变得比较高昂，而英...

  修改
• 好书，但是能不能规范一下人名？

  1有用 1无用 2017-05-23

  作者好像是香港人，所以人名的写法与国内教材的写法不太一样。湖南科技出版社在引入的时候就没想过规范一下人名？“奥斯特”写成了“厄斯特”、“欧姆”写成了“奥姆”、“哈维赛德”写成了“黑维塞”，而麦克斯韦则不幸地被写成了“马克士维”。这要是电磁学学得不好，估计都不知道说的是谁。最乌龙的是166页的快捷半导...

  修改
• 作者一定是一个文科生！！！！

  0有用 0无用 2017-05-22

  首先，我要澄清一下，我没有歧视文科生的意思。只是，作者在这本书中的很多言论说明，作者对数理科学并不了解。我个人是学物理的，所以在物理这一章看到了很多惨不忍睹的错误，比方说作者难得在书中给出了公式，结果这些公式却都是错误的。197页和199页的两个相对论的公式全都是错的。而197页那个公式连量纲都不对...

  修改
• 翻译功力稍微差了一点

  4有用 0无用 2017-05-22

  书本身无话可说，内容是无可挑剔的棒！一本科普书能写到这个地步真的是太不容易了。问题是翻译，本书的翻译在语言上没什么大问题，文笔非常流畅，读起来毫无晦涩之感。只是，似乎译者对二战史一窍不通，很多常见的人名竟然翻译错了。比方说“尼米兹”被翻译成了“里米茨”，“邓尼茨”被翻译成了“多尼茨”，最让人哭笑不得...

  修改