Ubique的评论
-
评分析哲学导论
好东西不能被埋没啊！
-
评世界历史与救赎历史
2015/01/7 洛维特毕竟大师气象。
-
评Bloodlands
11/1/2015 可以和savage continent结合起来看，很多在那本书中看似疯狂的行为都可以在这本书中找到根源。对于本书的内容没有必要大量重复，无非是过于浓厚的邪恶和人性。值得一提的是，为我们所知的集中营和古拉格并不是最残酷的系统，在特定时期内，他们更多意味着生存和希望，这意味着有更多的生存者可以讲述她/他们的故事。施耐德重复叙述事例和有时充满感情的和过于直白的道德判断，似乎欠缺史家的超然态度。但面对这种题材，这只能算是微小的缺点；试图不带感情的“客观中立”反而是更大的错误。
-
评谁谋杀了宋教仁
三星半。水分太大，毫无必要的议论充斥其中，前后周延不相干的事情也写了太多，对核心事件的梳理反而混乱、暧昧。唯本书选题可堪一阅是也。
-
评不确定的遗产
太水，聊胜于无
-
评现代奥地利学派经济学的基础
“罗斯巴德主义的教条主义路线对奥派的反新古典经济学革命事业……造成了极大的损失……没有乱了敌人，只乱了自己”——摘自《关于冯·哈耶克获得诺贝尔奖以来若干历史问题的决议》
-
评社会静力学
很多见解放在1850年代这个年代来看确实挺惊艳的，比如早于帕累托几十年提出帕累托最优的想法。但现在已经是2012年了啊亲们……
-
评欧洲代议制政府的历史起源
1、拖延了太久 2、没想象中好，但也许是时过境迁自己期望有变 3、不要被本书采用的十九世纪流行修辞欺骗，这并不是一本通常意义上的“启蒙主义”著作 4、翻译的很好，但看得出来不是专业人士，Philosophie专门指启蒙运动学者，非一般意义的哲学家 ，至于黑太子翻译成布莱克王子太平绅士翻译成和平法官云云都是极小的瑕疵了，无所谓。
-
评国家理论
非常精彩细致的分析，但是却仍然有意犹未尽、没有点破的地方。对于信息成本的极高的现实会导致什么逻辑后果没有说透——观察和评定的难度将限制政体和人们”相机行动“的效率，并促使他们转向某种”程序“
-
评美国大萧条
终于看完了！