在豆瓣上输入“搜索”关键词,对于我这种刚刚进入搜索领域的年轻人来说,读一本经典的书是再好不过的。无奈,国内关于Google和Baidu的书实在是少的可怜,仅有的两本关于google的书籍,在看了网友的评论之后决定买来了《搜主义》,原因是另一本“google的七堂课”一书评价非常不好。
读完之后,对作者写作的态度不免产生了怀疑。作者既然是以Google的成长历史为线索,来写整个搜索领域的事件和规律,最基本的应该保持一个独立的思考角度和认真的精神。然而改书到处都是前后重复、数据矛盾、错别字堆砌在书中,而且几乎成为了作者张远昌漫骂google竞争对手的书籍。
读后很明显的感觉是,绝对不是一个人写的书。为什么?书的开头写的比较精彩,对互联网的5条新规则的阐述也是非常的独到和客观。而且书中某些语句确实充满着智慧。例如:“使用者越快离开Google的页面,他们就越成功。Google的页面从来就不只是网际网络的入口,而是网际网络的出口,引领着使用者离开当前的困顿,前往真正的信息所在。这个背后的哲学很有趣:越是能帮助使用者离开的地方,就会让人更想回去;当其他门户网站还得仰赖‘设为主页’来让使用者记住时,Google早已存在于每个使用者的心中。”这些有意思的文字是我读完书的收获。
但是,书中后面的若干章节就开始出现大面积的重复。几乎每一章的前几页都要把Google的所有产品线‘遍历’一遍,似乎是在copy帮助页面的文字;而且,书中大量充斥着网站帮助页面的文字和博客对Google的某些评论。书中全部以注明引用的方式几乎“全文引用”。书中前后的数据明显矛盾,这在其他网友的述评中已经阐述。
然而,该书最大的弊端在于对Google竞争对手的抨击。作者完全不能保持一个中立者的态度,几乎将Google描写为一个正义使者的化身,与其作对的微软、雅虎、百度都是邪恶、模仿、低级的代表。本来想看到作者对Google各个产品独到的见解和评论,但得到的确实Google永远正确的论断。该书言辞最为激烈的就是对百度公司的抨击,说话完全凭心情,没有一点客观的事实依据,不仅把所谓百度的“伪中国身份”胡扯般的‘揭露’出来,更始不负责任的指责百度公司的各个产品线,反正不是模仿就是抄袭,没有自己原创和独到的东西。这中眼光让我非常质疑疑作者的水平。
当然,我对本书总体的评价是:还行。因为我毕竟从书中获得了几条有些小智慧的句子和思想。但该书还是属于迎合大众的充数书籍。这点上也许不能全部责怪作者,因为这个领域实在变化太快~
搜索行业的历史不是Google的成长史
对“搜索行业的历史不是Google的成长史”的回应
《搜主义》热门书评
-
搜索行业的历史不是Google的成长史
13有用 1无用 东宝 2006-02-28
在豆瓣上输入“搜索”关键词,对于我这种刚刚进入搜索领域的年轻人来说,读一本经典的书是再好不过的。无奈,国内关于Google和Baidu的书实在是少的可怜,仅有的两本关于google的书籍,在看了网友的评论之后决定买来了《搜主义》,原因是另一本“google的七堂课”一书评价非常不好。读完之后,对作者...
-
技术青年Google的理想与现实
4有用 2无用 蚂蚁 2006-01-11
from:http://computer.mblogger.cn/twinsant124/posts/50926.aspx评《搜主义》评书标题比较有噱头,听起来像“馊主意”。比起《Google成功的七堂课》来,这本书的视野更为宽广些,可谓纵横古今、驰骋中外,语言也更为平实和中肯。如果你囊中羞涩的话,...
-
粗糙的《搜主义》
4有用 0无用 在路上 2006-02-07
前几周逛书店,看到《搜主义——Google持续成长的秘密》,号称“本土第一本关于全球著名神话公司Google的专著”。这本书早就听说了,网上也有连载,但看了几次都没看下去,难道是“书非买不能读也?”,于是就买下了。粗粗地看了一遍,却有一种上当的感觉。作者没有一个严谨认真的态度,有不少完全可以避免的错...
-
Google给我们的启示
2有用 2无用 Jimsang 2005-11-01
Google代表应用WEB化的趋势;Google的发展说明前端越简单,对后端的要求尤其是技术要求越高...
-
一本可以激发你的书
2有用 0无用 菜园 2005-11-29
这绝对一本可以激励自己的书(对于程序员来说应该激励的更多)。用周日一天的时看来了这本书。书中精彩的讲述了GOOGLE的成长史,领先的技术,包容的心态,充满激情的团队......GOOGLE是一个让人梦想的地方。 但是书里描述的GOOGLE可能是大多数人没...