《统计学习方法》和《机器学习》都读了一半这样。感觉《机器学习》比较全面一点，最近在研究概率图模型，神经网络和概率图模型这两章写的都不错，帮助我入门。然后两本书都讲到的章节，比如LR，SVM，有的时候只看一本书看不懂，《机器学习》关于核函数的讲解比《统计》要浅一点。容易接受一点，所以看完《机器》再看《统计》。
总之，光靠一本书来学习算法是不可能的，搭配着看理解会更好一点。
这本书和《统计学习方法》很配
《机器学习》热门书评
-
教材书籍
70有用 8无用 SCUT-苏东 2016-02-06
周老师这本书用来当教材确实不错，不过自学的话跟李航老师的《统计学习方法》来比，确实不够详细，但周老师的书广度上要更加广泛。不过某些内容上，如线性判别函数，《模式分类》以及《现代模式识别》(第二版)都用了一章去讲的，但周老师的书又略显简略。个人建议，周老师的书可以用来当做一本教材，自学的话，可以根据周...
-
这本书 应该没你们说的那么好
38有用 8无用 用户5616961672 2016-06-22
看到这本书豆瓣上评到9.1，各种赞誉，很是惊奇，感叹国内作者能写出这样的书来真不容易。当然有好书我也想看，昨晚下单，今天到货，很不好意思，要泼点冷水，这本书没有你们说的你们好。简单说：这本书作为自学教材，是绝对不合适的。这本书其实是本：<机器学习导论>。以下是读这本书的感觉，都是个人观点...
-
机器学习理论大集合
19有用 5无用 instinct 2016-02-23
冲着周教授的学术名气买的这本书，拿到书以后，稍微感觉有点失望。 之前，曾经入手了 李航博士的《统计学习方法》，而且我是认认真真看了不止一遍的。&n...
-
目前看到过的，算是最好的“中文”机器学习“教科书”了。
18有用 3无用 蜡笔小轩 2016-02-15
注意，这是一本“教科书”，所以其中有一些“不足”也就好理解了。书本身没有很厚，看起来不至于压力很大。毕竟是“教科书”，每一章只有短短的几十页，结合课程用来教学是不错，但自学只看这本书估计有点不太够，可以结合coursera上Andrew Ng和林轩田的课来使用，要是这本书早点出就好了，相见恨晚。以前...
-
看了几章，还不错
7有用 0无用 eric 2016-02-14
大致翻了下，目前详细看了第8章集成学习，和前5章。感觉还不错，不由得拿李航的书来比较。（只谈谈我目前看到过的几点，仅供参考）①内容方面，李的书要少于周的书，周写的内容更多一些。②由于只看了第八章，两者关于adaboost的公式讲解都差不多，但是李航的书有例题，一步步的计算。周的书没有例子，但是有一些...
