ACC&访谈内容

《Google软件测试之道》热门书评

• 旧式测试已死

  31有用 0无用 maxSonic 2013-08-05

  （一） 看了20%之后写的约在一年前，James Whittaker和Alberto Savoia在GTAC 2011上说Test is Dead，当时我的理解是，测试工程师这个角色没啥用了。但是看了这本书之后，才发现这样的理解有些偏差。Alberto的说法应该是，在敏捷以及互联网下，传统测试工程师...

• 向巨头学习软件测试的理想及实务

  8有用 0无用 高博 2013-11-12

  作为《微软的软件测试之道》的译者之一，差不多五年以后再来看这本书，是一种很有意思的体验。这本书当然写得很好，但好在哪里，可能未必人人都能说出个道道来——这很像是软件测试行业本身，充满了对这个行业的各种片面的认识，而且这些片面认识的来源往往是“一线的工作经验”。因为很久以来，软件测试的理论和实践的发展...

• 推荐Patrick Copeland的序，他缔造了这个团队。

  4有用 0无用 白色的蓝 2014-08-27

  Patrick Copeland谷歌测试和部署技术的架构师我在Google的旅程始于2005年3月。Alberto在前面的序中也介绍了一些当时Google的状况：虽然公司规模还比较小，但已开始感受到成长带来的烦恼。当时适逢快速的技术变革之际，Web世界正在迎接动态内容的到来，而云计算也正在逐渐成为一...

• 测试同行们都可以了解和借鉴一些google测试

  3有用 0无用 笑遍世界 2014-06-21

  《Google软件测试之道》总的来说，这本书是我看过的所有软件测试相关书籍中，收益最大的一本。个人觉得，这本书更适合有一些测试或工具开发经验的人看。测试经验较丰富的人，看了收益较大，初学者也能领会到一些基本的东西。这本书主要通过对测试开发工程师（SET）、测试工程师（TE）和测试工程经理三种角色及其...

• 前期不能测，后期不用测，中期外包测

  2有用 1无用 天天天黑 2013-12-29

  1. 自动化测试，说起来容易做起来难，有google能做到不代表所有公司都能做到。况且google自己就做到了么？ 自动化测试占前期测试方案的百分之多少？2. 书中推崇自动化，却缺乏一般性方法，只举特例，特例又只举成功的，例如某某花了20%时间做了个啥啥，然后大获成功，那没成功的项目花的时间怎么算？...