先看了西尔斯亲密育儿百科，后看的这本斯波克育儿经。
总体来说，我觉得不如西尔斯写得好，章节逻辑也有点乱乱的，西尔斯读起来更好一些，在疾病和身体常识，两本书没什么区别，但是在教育观念还是有所不同的，西尔斯提倡亲密育儿，要理解孩子并且满足他的需求，充分把握好需求必要的满足和不必要满足孩子的欲望。而斯波克是提倡孩子自立。
比如举个例子，房间里乱乱的，孩子把玩具扔得乱七八糟的，这时候会怎么做呢？西尔斯提出的建议是，把孩子放在地上，让孩子把玩具捡起来，放回去。斯波克的提议是，不要去管他的房间，等到他自己找不到东西而觉得心烦意乱的时候，自己就会收拾东西。
两者相比，我更喜欢西尔斯的提议，孩子还很小，自我意识还没有完全形成，大人应该去帮助并且教导他区分什么是不好的行为。
而且孩子在三岁以前通常会做出一些大人很无法接受的行为，大声哭闹等等，我觉得偶尔拿出西尔斯看看，会对自己的心态和想法有所帮助。
一般般的书，有些部分还是不太赞同
《斯波克育儿经》热门书评
-
给亲爱的家长——一位同感太深的儿童教育工作者从“孩子本位”至恢复平衡的过程
5有用 1无用 小熊的伙伴 2010-04-07
长久跟孩子在一起，让我对他们的同感与共情会随时咕嘟咕嘟地冒出来。我经常在周日忙完手头的一切事情之后，宣泄般不由自主地开骂一些昏头涨脑的家长。我不用脏字儿，但是强烈谴责的语气和不屑一顾的指责丝毫不受未使用敏感词的影响；偶尔我不免想到，万一我将来也是个为生活所困以致头脑发昏的家长，孩子养的一塌糊涂，...
-
摸着石头做父母
5有用 1无用 柯南 2012-03-13
上班时，不辞辛劳地把厚厚一本《斯波克育儿经》带到单位，因为要写这则书评广而告之。顺带拿到排版间，向几位已做爸爸的同事推荐，引得他们也打算上网买一本。我的行为多少有些不雅，像一名服务上门的书贩子，或者义务推销员。不过，推介一下好书还是值得的。我不确切地记得，鲁迅先生有段时间一直没要孩子，其中有个原因就...
-
号称育儿圣经
3有用 0无用 满 2005-08-29
美国人写的,的确不错.涉及的面很广,不仅仅是生理方面还有很多心理和环境方面的良好建议.也能跟得上时代，比如说不仅有单亲离婚收养的家庭问题，也有同性恋家庭问题。年龄跨度比较大，从出生一直到青少年。其中有一些观点和国内一般的很不同。比如，认为婴儿一开始的饮食很大程度上决定了他一生的的饮食习惯。主张素食，...
-
喜欢这本书
2有用 1无用 Jessica 2010-02-21
怀孕时别人推荐，我读了这本书，那时精神总是紧张，生怕怎样怎样，翻开斯波克，首映眼帘的是”要相信自己，更要相信孩子“，就这么一句，让我悬着很久的心平静了下来，觉得自己有了一种勇气和力量。接下来的日子我不再为无端的烦恼而难过，后来顺利地迎来了自己的孩子。之后，无论母乳还是吃配方奶，还是其他的什...
-
写到孩子较大的时候
1有用 0无用 母乳喂养大本营 2011-08-04
古风亭 孩子3岁9个月 这本就是尹建莉在《好妈妈胜过好老师》一书中推荐的那本美国的《最新育儿百科》。丝丝小竹 孩子一岁7个月偶也是看了好妈妈胜过好老师后决定再买这个的。西尔斯的育儿经很久以前买的，我看当当网的书评说两本书开始都差不多，但是西尔斯的书只写到宝宝2岁左右啊，斯播客的书写到18岁...
