这本书没有废话，严谨程度不亚于国外经典名著，命题逻辑、一阶逻辑、完备性和可靠性证明，逐步深入，其核心是命题逻辑的形式推演，弄清楚了这个再来看一阶逻辑和完备性、可靠性的证明，非常顺畅。但是，最好要有一些大学本科离散数学的命题逻辑和一阶逻辑的底子，这本书用的符号是罗素、阿克曼、希尔伯特等人反复优化过的，非常严谨。
权威不权威，看看国内一流大学、中科院的计算机专业博士入学考试，有多少学校用此作为教材就知道了。
绝对经典的书
对“绝对经典的书”的回应
《面向计算机科学的数理逻辑》热门书评
-
晕乎乎
3有用 3无用 陈炬 2007-10-16
我看过的数理逻辑的书里边，这本书最让我感觉到晕。语言晦涩难懂，证明莫名其妙，有些地方讲到“显然”，我想了整整一个下午才明白显然的意义。这样的书我觉得做教材不恰当。本科时候上过离散数学，数理逻辑相关课程，许多内容其实重复，那些东西我已经掌握比较熟练，可是看这本书还是觉得很累。一方面是我智力的因素，但不...
-
绝对经典的书
3有用 1无用 边城剑客 2012-07-07
这本书没有废话，严谨程度不亚于国外经典名著，命题逻辑、一阶逻辑、完备性和可靠性证明，逐步深入，其核心是命题逻辑的形式推演，弄清楚了这个再来看一阶逻辑和完备性、可靠性的证明，非常顺畅。但是，最好要有一些大学本科离散数学的命题逻辑和一阶逻辑的底子，这本书用的符号是罗素、阿克曼、希尔伯特等人反复优化过的，...
-
很差的一本书
2有用 6无用 ohscar 2009-01-15
语言晦涩，让人难以理解。而且，关键的东西没好好讲，沉溺于证明之中，国内教材的通病！推荐读《A Mathematical Introduction to Logic, Second Edition 》（就是伯克利版的数理逻辑）：http://www.china-pub.com/28732...
-
非常好的一本书
2有用 1无用 Daydreaming 2009-06-03
言简意赅，掷地有声，薄薄一本书涵盖了非常多的东西。我是在学离散数学前大致读的本书(还有几十页实在IQ有限，理解不上去了)。可想而知再去学离散数学综合教程里那种数理逻辑的享受，简直就是一个天一个地，感觉普通离散数学教程中的数理逻辑部分读起来简直就不需要废一点脑筋，太容易懂啦。学完离散数学综合教程以后，...
-
给这本书正正身
1有用 3无用 波多野丽猪 2011-11-09
敢问国内还有哪本书是通过semantic-syntax，model-theoretical的方式讲数理逻辑的。。摆脱各位如果真想搞computer SCIENCE，就读它吧，其他那些根本不能称之为数学。。读英文的更好，推荐这本http://www.amazon.com/Computer-Scient...
