盛名之下 其实难副

同意楼主的观点. 说到母乳, 更加推崇西尔斯的母乳喂养全书.
小巫在大本营非常红, 但很多帖子给我的感觉是小巫的广告贴. 比较反感.

楼主说的部分也有这种情况，毕竟国内外教育方面的问题一直就存在争议。
她指出的是有奶水或者没有经过一定阶段努力就直接人工喂养的情况吧，鼓励坚持母乳，这个还是给初为人母的许多人一些常识和鼓励的。取所需而已的，不高兴看的部分就一笑而过吧

出吧，管你第几版，我只看电子版

小巫，您的广告还要在这里打？... ... 无语了。

根据新婚姻法现在很多全职母亲一旦离婚基本就是净身出户。假如男方要孩子，根本女方没抚养权，到时候去吃后妈的母乳？

国内的法律没有赡养费给孩子的抚养费也少的可怜，男性生育成本很低，很容易重新再有一个孩子，不要不承认长期喂奶后的乳房就是干瘪茄子根本惨不忍睹，这样的女人一旦被离婚，孩子吃再多母乳又有什么用？所以根据自己不同的条件人还是现实点好

一个女人从怀孕开始就已经开始为孩子牺牲，在这个国家，法律没有保障任何妇女和儿童的利益，凭什么要求女性不断地牺牲自身的利益，不能娱乐象奴隶一样的全身心给孩子和家庭？女性先做好自己才是妻子和母亲。男性的付出实在太少了。假如一个女性，喂奶后乳房变成干瘪茄子又全职在家带孩子，一旦遭遇离婚怎么办？到时候连抚养权都没有，孩子吃了几口奶又有什么用？

小巫！

这份书评，以及下边的回复，看得我呀，笑得东倒西歪稀里哗啦的。

真可惜今天才看到。《让孩子做主》第四版即将面世啰。

@妙妙 这里有个先后问题啊，《让孩子做主》第一版是2002年出的，那时候哪里有什么“母乳喂养大本营”啊？大本营的妈妈推崇小巫，是因为看了《让孩子做主》而坚持了母乳喂养尝到了甜头哟。这书里的知识都是你看过的，尤其是小册子，而第一个将这些带给中国妈妈的人，就是小巫啊。吼吼。

读书嘛，就是取其精华，去其糟粕。楼主说的确是实情，我在读的时候也感受到了。作者批判的一些情形，对于很多普通家庭的妈妈来说，实在是不得已而为之，其实只要宣传正确的观念就好，体现优越感就实在没必要了。总的来说，新手妈妈还是可以看看，吸收自己需要的部分即可。

@秦阿眠 很贊同你上面大段的論述，尤其是關於啃老族部份。

难道没人觉得这书就是车轱辘话翻来覆去说嘛？诚然母乳好过奶粉，可也不要过于神化母乳，她说母乳可以随婴儿需要进行成分调整，有科学依据么？大部分还是抄来抄去，而且只引用对自己有利的观点。仔细看也不乏自相矛盾之处

说到经济能力不够，没有经济能力不够为什么要生孩子？或者说，没有经济能力，凭什么生孩子？

@秦阿眠，你说得对啊，要活到老学到老，这样的人生比较有滋有味啊。
我的母乳知识，都是在“母乳喂养大本营”里面看的，里面的妈妈比较推崇小巫，我就去找来这书看了下，发现里面的知识都是我看过的，尤其是母乳喂养小册子。

@妙妙 建议科普一下啊
这段时间以来 觉得要在这世界上活得好 学到剩斗士估计知识还是不够用

再次补充，我觉得她的这本书里写了很多不正确的例子，对不起这个书名。不过对于支持母乳，倒是有价值的。

我也觉得全托是种罪恶，生了孩子就要有所牺牲，不要找各种借口。如果经常出差那就换工作吧。

虽然我觉得这本书里面很多东西都是从其他地方抄过来的，没什么创新。不过我看这本书的时候，已经具备比较系统的母乳知识和经验了。对于一个没什么母乳知识的妈妈来说，是一本比较能看得进去的书了。

“我不觉得小巫在贬低歧视人工喂养的人群”

原来中国屌丝的仇富心理已经严重到对技术性的书都要看出无数感情色彩来并因感情色彩而一叶障目了。

ps 针对lz的论点，我就个人实际经历讲一下：

1） 8人住大病房的混乱。
首先说一下我的经济情况：我属于裸婚，无房无车，家庭人居收入不足3万。我在产前产后，对于多人产房（亲人不可陪同）始终很不解也很恐惧。杭州产房一般也是多人，我加了1k，得到单人单间生产，且可以有一位亲人全程陪同，觉得值，同时应该也是大部分家庭负担得起。这里指的是产房。至于产后住的病房，杭州一般是3人/间，如果不是在市中心的大医院，也有2人/间相对空很多的医院。
至于8人/间，原谅我这个无产阶级屌丝，都不敢想象。——难道对于8人间的恐惧，就能说明我有啥优越感？还好我不是有产阶级，lz的高帽在我身上无处可戴。

2） 全职妈妈。
做全职妈妈，这正是我目前的想法，并打算在明年初实施。我的屌丝经济状况前面已经讲明。做全职妈妈 or 职业妈妈 ，更多的是个人选择，其中有价值观的影响在：认为赚钱要比陪伴孩子更重要的，当然首选去工作。在我身边，月薪两三k的双职工家庭，女性辞职做了全职妈妈的，也有人在。
至于小巫批判的，应是那些一心扑在工作甚至一心只扑在个人娱乐上而把孩子几乎完全扔给（外）祖父母管的人。这种人不少。不是经济情况不允许，也不是无奈请祖父母帮忙，而仅仅是，自己贪图轻松享乐。在我身边，我看到不少做了父亲或母亲，却仍只想着赚钱，对教育毫不关心，甚至连育儿书籍想都不会想到要去看的；有一年旅行四五次，或者一星期k歌饭局四五次，而把孩子丢给老人的；还有频频出外与情人约会的。。。这些家庭里的孩子，面临的问题可以想象。
至于隔代抚养的害处，看来lz绝非做了父母之人，完全不了解嘛。

中国的啃老一族，买房要啃老，买车要啃老，娶妻要啃老，连生了娃以后带孩子还要啃老，且青年们毫不以啃老为耻，反认为是老人的义务。。。
反还要去指责那些自己带孩子的人的独立骄傲？哪怕用的是自己的钱请来的保姆？
那些自己带孩子的人，难道不值得骄傲？啃老族才值得骄傲？
我很为lz的是非观担忧啊。

3） 人工喂养。
事实上，没有多少母亲是真的出于无奈而去选择人工喂养。大部分都是因为对母乳知识的匮乏。明明可以母乳喂养，却主动放弃。
在老人的影响下，以为自己没奶。。。
害怕身材的改变。。。
下奶方法不正确。。。
不断奶出门玩不方便。。。
书中最大篇幅在讲的，都是对于母乳偏见的纠正。我觉得小巫在贬低歧视人工喂养的人群，我看到的主要是对那些偏见的批判（尤其是来自老人的）。
当然，中国大部分的母亲都会在三四个月之后重返职场，但也可以只是从纯母乳改为混合喂养而已，并非“不得不”断奶。

任何的书籍都有它的优缺点，如果都是优点没有任何不足那就是经典名家了，重要的是这本书给你带来了什么收获，选取其中对自己有用的观点加以利用，那些不足之处何必再去追究……

小巫讲的是她自己带孩子的经历。她的经历可作为借鉴，又不是作为学习的模板。其实她书里好多次都提到，每个孩子是不同的，比如她两个孩子吃奶的方式迥异，要根据孩子的需求来调整。另外不明白楼主为什么很敏感作者矫情炫耀。她有那个条件为什么不可以住环境更好的病房找不错的医院。她只是在讲她的母乳经历而已。我想“母乳的经历”才是她这本书的重点吧。看书选对你有用的内容就是了。她能够给孩子提供更好的经济条件也不是她的错吧。我也是平民，只能看公立医院。但是我不嫉妒有钱人。

非常感谢楼主，差点买了这本呢。。。。

认为她在炫耀的人或许是自己内心的自卑感在作祟吧。其实小巫只是表达她认为养育孩子应该尽可能去做的事情，并没有针对谁指摘谁，即使是提及人工喂养她谈到的负面效果也都是客观的事实。 她没有说错，或许我们由于许多实际情况的限制而无法做到完美，但是我们只要尽力了就够了，她不曾批评谁，感到被刺痛的是我们的内疚感在批评自己。

终于看到有关她的负面信息！

这只是作者个人生活的真实描述，我觉得并不存在炫耀的成分，只是站在她个人立场自由发表的一些看法，不能因为我们跟她的生活有差距，就只把目光聚焦在这些差距上，这不是作者的重点，她花费了大部分的笔墨还是在宣传母乳喂养，这点能被读着接受就已经是很成功了。

看不到书中有任何创新的，属于自己的观点——除了显摆。

赞同lz的一些观点。不过“作者却花了大量笔墨对其孩子进行包皮切除”——这个在西方非常普遍。在这一点上，我不觉得小巫在作秀。

我生了孩子之后接触了数名breastfeeding consultant，小巫这本书中的不少观点（比如强调母乳喂养，强调亲子关系，婴儿的安全感……）并非新创或独到的观点，更多的是国际母乳协会的统一观点（只不过中国读者可能接触的比较少），小巫做的工作更多的是在把它翻译成中文。

“作者似乎以一种矫情和脱离实际的方式对自己的生活、收入和家庭进行不必要的炫耀。”
我支持楼主这一观点。
我本人是3年前看的这本书，并且也确实很受启发。到今天我仍然向周围的朋友（尤其是小康及以上的朋友）极力推荐这本书。
我和妻子两边的老人由于种种原因都无法帮我们带孩子，最后我妻子只能痛下决心，辞职做全职妈妈。在这个过程中，所经历的艰辛不足为外人道。母乳喂养以及母亲自己带孩子的好处我和妻子感受都很深。但所有这一切，并不能让人无视这本书的一些缺点。
可以说，这是一本优点和缺点都比较明显的书。

但总的来说，虽然这本书有种种缺点，它依然是一本不错的育儿书籍：对母乳喂养的强调；对父母与孩子间的亲密关系的强调；强调给婴儿无条件的爱以建立内心的安全感；强调不应“强制婴儿”而应该顺应孩子自身的生理发展规律.....等等这些，我觉得对当下的父母都有很大的帮助。
就我所看到的，单单在提倡给婴幼儿（我的观察，至少2岁～2岁半以前）用尿不湿而不是把尿这一点上，这本书就值回票价了。具体的例子我就不举了。大家可以在生活中观察对比。

原来就是提倡母乳喂养呀。这个不用她提倡了，有母乳的妈妈自然会喂养的，现在大家都知道母乳好，只可惜很多妈妈很早就没有奶了，并不是她们不知道母乳的好处呀

你所说的那些只是片面的，她最主要的还是提倡母乳喂养。并且她自己也说了，不一定适合所有的孩子，当然也就不一定适合所有的家庭。你可以选择适合自己的方式和观点，没有任何一个所谓专家的言论是可以完全照搬的。至于所谓的有优越感，完全是说者无心，听者有意吧。

支持楼主，就喜欢这样的不同意见和独立思考，哪怕不是那么全面。

作者似乎以一种矫情和脱离实际的方式对自己的生活、收入和家庭进行不必要的炫耀。

同意这个，我也在国外生活，她这是站着说话不腰疼啊，国内外的习惯是有差别的，但也不能什么都说国外好吧~国外还天天喝凉水呢。。她可不说了，呵呵，其实有优越感的人都有点矫情，你说她雇倆保姆，咱谁能比啊。
说到隔代喂养，好像她就不是中国人养大的一样，有本事就不要回来赚中国人的钱！
感觉就是媒体圈子捧出来的。。口水文章。。

@苏小旗
如果仅仅是当小说看 何必来这里讨论评论她？ 一笑而已 至少不会去买他任何付费的文字 给她人送金

@ 安书
你说的答疑 大可在其他地方找到 碰巧你是在这本书上弄到了 但还是别来给什么好评了 误导其他人

个人觉得书名有误导嫌疑！

安书说得好，不过我女儿现在一岁两个月了，没断奶，但饭也吃得特别好，什么都爱吃。纸尿裤也没有那么天天给孩子用，而是采取了更经济更有效也是更卫生的方法。

我是在母乳喂养最开始而且也最艰难的时候，知道这本书并且买来阅读的。
首先，我觉得小巫是一个非常有人格魅力女人，还是一个很独立、很让孩子尊敬的妈妈。这些，在她的书里有了很充分的展现。不过，人，总是优点与缺点共存的，而且，拥有一个优点，换一面的时候，恰好可能成为了缺点。比如小巫的自信与独立，在表达某些观点的时候，确实会让人感觉有些站着说话不腰疼。我在看这本书的时候也在想，有不少人可能觉得小巫说的全是标新立意。
其次，我很认同小巫说的很多道理。因为我愿意认真地顺着她的文字，进行我自己的思考。在我后来的育儿实践中，我觉得她的道理是对的。
第三，这本书也有让我觉得遗撼的地方。一些我遭遇到的母乳喂养方面的难题，还有母乳喂养的观点，小巫并没有详细说，还有一些理论，她没有建立在广泛采访的基础上发表言论，更多的是围绕她自己的育儿经历，而她的两个孩子，尤其是儿子，在我看来，简直是个特例——没有断奶，吃饭却吃得非常好，我还想，是不是和这孩子是混血儿有关系。：）小巫要是在再版时广为收集一些读者的提问，重新修订一下这本书，那可能就会完美很多。
但是，不管如何，我仍然认为，这本书，给了我莫大的帮助，我感谢小巫。而感谢，并不是盲目崇拜。人，原本就不能靠照搬着别人的经验而活着。

你的眼睛里有什么，你看到的就是什么。所以你可能觉得没什么可借鉴的。

昨天带孩子到公园去玩，多少和我宝宝一样大的孩子不穿尿不湿，也不穿封档裤，想尿尿大人就把着在公共草地上尿。因此我认为小巫对这个群体没有进行不理性的攻击，中国的草坪只有小孩，狗狗和猫猫在尿尿。
还有昨天上超市，大人穿着短袖孩子穿着棉袄，虽然这是别人的孩子，人家有权进行教育和管理，但我还是想问一句，天热你知道穿少点，那孩子呢？她的观点“小孩怕冷但更怕热”是正常的。

类似这样的事情太多了。另外关于有些母亲身体不允许自己母乳喂养的，我想小巫也不到白痴地认为即使饿死也不要人工喂养，她说“喂一个月也比不喂好，喂两个月也比喂一个月强”，她的观点是尽量多喂母乳，多喂一天都是好的。母乳喂养就是比人工喂养好，凡是人工合成的东西，在中国都令人严重怀疑。而且我没记错的话，小巫批判的是那些明明有母乳但还断奶去喂奶粉的人。

看这本书，去看观点吧，那些枝枝蔓蔓的东西让你本末倒置了。

谢谢楼主分享心得……
正在关注这方面的书……

况且，个人的想法也不是凌驾于对他人的讽刺、挖苦和对自己生活的炫耀。起码，一个合格的母亲首先应该学会的是对别人的尊重和理解，以及平等的对待他人。人是可以偏激、有个性的，但这不等于就可以随便的公开的对其它群体进行非理性的攻击。

假如没有这个前提，怎么谈对子女的教育呢？

可惜的是，能够借鉴的东西太少

那要看你带着一种什么样的眼光去读这本书，你说的这些确实是存在的，但你也是把它放大了而已，我想对这本书，妈妈们应该以一种“选我所用”的态度，她的很多观点是很正确的，只是由于她的个人性格的气质原因使得很多地方让人读了不太舒服，但观点是正确的，没谁强迫你非要喂母乳，小巫只是把她的想法和做法写了出来，我们需要的只是借鉴。

最起码，我是借鉴到了，其余的，不赞同也好，不喜欢也好，就当看小说了。

明白了。谢谢！