立意甚好，翻译欠佳，剖析不足

尘对给无价的孩子定价的书评发表时间：2012-08-15 21:08:49

3.5星

本书主旨是是从儿童相关的经济行为（童工，死亡赔偿，儿童交易与收养）中间接反映出19世纪70年代末20世纪30年代美国社会对儿童社会经济价值认识的变迁。角度很新颖，而且从很多个例中，以点带面，引出诸多令人深思的问题。如：为什么童工会从合理变得不合理？交通事故中死亡儿童的家长应该得到多少补偿？黑市中儿童交易存在怎样的历史变迁?是什么原因造成了儿童价值在世纪之交产生如此巨大的变化？当我们的视角从个体的儿童上升到一整个群体，从社会演变的宏大场景中去勾勒整个社会儿童观变化时，就会看到不一样的景致。这也是这本书吸引我的地方。9.1分是有些虚高了，优点很多，就不说了，说说白玉上的微瑕。

翻译的问题。那个金光闪闪、多次出现的“乖谬的是...”反应出本书的翻译风格刻意求雅，故意的学术化显得胭脂太重。还是喜欢平实简易的翻译风格。尽量的用简单的词，语序通顺，才能阅读轻快，方便理解。本书整体翻译不影响阅读，但个别地方阅读的阻滞感很强。需要一次甚至多次回读才能搞清楚作者在讲什么。举两个例子：
p5第二段：“儿童期的利益....不过是一种形式，是对更为一般性概念--家庭利益的特殊表达。”
P6第二段最后一句：“它标志着家庭作为“无情世界避难所“的终结的开始”
p203第三段：“随着整个社会的转变，关于儿童的两种观点的边界，一直都不是清楚的也不是绝对的。”

章节内容的逻辑线索不清楚。作者提出了很多好的问题，也列举了无数的报刊、著作、判例、以及统计数据。试图对这些问题进行回答。但不得不说的是，作者的思路很飘逸，行文奔放。全书的章节结构简单，逻辑清楚，总分总。但当你在阅读其中一章的时候试图寻找一个逻辑线索去引导你的阅读，你会发现，这是一件很困难的事情。第一章为例，开始讲了19世纪以前对儿童葬礼的态度变化，然后是儿童卫生运动的兴起，又回转到对待儿童死亡的态度，之后讲了车祸等事故中去世儿童的数据和原因，以及人们对交通事故肇事者的愤怒和此后的安全教育，再后来是分析了儿童在街道游戏变少的原因。大致是这样，肯定有疏漏。但是，这里面没有一个清晰的线索把这些内容连贯起来。比如可以按照如下的顺序组织内容：这一章讲的是对待儿童死亡的态度转变，可以分两类，一类是疾病，一类是事故，每一类下面有，1，事实。列举前后变化，突出差异。2，分析。剖析这种变化所折射出的儿童观念的转变。3，原因。结合历史文化和政治经济背景，探讨造成中变化的原因。这样读下来，就会很清楚。

同质性的数据和例子没放在一起。本书一大特色是引用文字和数据很多，如第一章30页的篇幅有97条引用。旁征博引是好事情，能够帮助我们从不同的角度，从不同的作品，通过不同的语言风格来了解一个事实。书中有很多文学性语言的引用，形象恰当的比喻和睿智的评论给全书语言增色不少。但是作者过多的引用造成了行文不连贯，而且相同类别的例子不组织在一起，而是散落在不同的地方，如第一章中关于儿童事故的统计数据。造成了内容的碎片化。

儿童价值观念的变化原因分析不够。这本书总的来说描述性占主要内容。的确，作者通过大量的历史资料，数据和案例，给我们描述了上个世纪之交，人们对儿童的社会经济价值的观念转变。当现象被描述出来的时候，读者自然会问一个问题，为什么有这样的转变？上个世纪之交美国的宏观政治经济变革，对于这样的观念转变起到了什么样的作用。其中一点是，家庭经济水平的变化，美国工业革命之前，经济落后，家庭可支配收入少，儿童作为劳动力就理所当然，死亡过后家庭也拿不出很多钱给孩子一个体面的葬礼。但是当美国20世纪初期，经济逐渐起步后，家庭的收入允许儿童不参与工作去挣取微薄的报酬，而是让他们穿上整洁的衣服去接受教育。父母都有工作后，生育的数量自然下降，生育数量减少导致对儿童情感的注入增多。如中国计划生育导致的小皇帝。作者也有提到这些背景，但都是一笔带过。个人觉得通过社会学的专业概念与分析模型，结合历史演变的宏观政治经济背景，对现象背后的原因分析应该占到本书相当的份额。

记一点琐碎读后感。读的比较粗糙，很多章节的结构在大脑里也比较模糊，加上对社会学了解很少，所以可能写的有些偏颇。

有用 4 无用 0