最近读完这本书,只能够说是还行,就我的感觉,书名中“细读”改为“漫谈”或许更为合适。
作者虽然在行文中表现的足够真诚,但我总觉得对于美国大学教育方式以及管理方式介绍有些不够深入和系统,看完之后并没有给我留下太深刻的印象。也可能是因为我之前读过林达《近距离看美国》系列丛书,对于美国社会以及教育体制都已经有了一定的了解的原因吧。不过作为作者,先后在中国和美国从事高等教育事业,理应对两国高等教育之差别及优劣有着深刻的体会,但在书中却完全感觉不到。
举个例子:作者在书中介绍说美国许多大学前两年几乎没有专业之别,全是在学习“核心课程”,而中国的大学,几乎都在大一就已经开设了专业课程——也就是说,从表面上看,我们要学的更专一些,那么为什么我们培养出来的大学生在科研创新方面却常常不如美国大学生呢?既然作者长期在美国从事高等教育事业,既然书名为“细读”,我想不能仅仅停留在介绍表象上,而应该有更进一步的分析和论述才是。
或许有时间我会再“细读”一下此书,看是否会有新的发现。
不如将“细读”改为“漫谈”
《细读美国大学》热门书评
-
自由教育(全人教育)
3有用 1无用 依人 2007-06-02
在西方的教育传统中,自由教育的重点在于追求人类潜能的充分发挥,在于培养人的才智与想像力,在于发展人的伦理、道德和社会责任感。大学本科与研究生教育的根本区别:前者重在培育人、全人或人的心灵,而后者则授人以一门专科技艺,为日后谋生做准备。书中有一份详细的哥伦比亚大学的核心课程的清单,爱看书的人,可以找来...
-
不如将“细读”改为“漫谈”
2有用 0无用 行者 2010-06-25
最近读完这本书,只能够说是还行,就我的感觉,书名中“细读”改为“漫谈”或许更为合适。 作者虽然在行文中表现的足够真诚,但我总觉得对于美国大学教育方式以及管理方式介绍有些不...
-
近距离看美国大学
2有用 0无用 在网上看风景 2008-05-26
初看本书,感觉有点像林达的“近距离看美国”系列,看多后发现文风差别还是比较大,但是看得越多还是越有看“近距离看美国”系列的感觉,都是娓娓道来,只不过背景换成了更具体的美国大学。这不是一本纯粹记述大学读书轶事的书(市面上也不缺这样的书),而是一本描述大学管理的书。你可以看到美国大学为了追求学术自由而付...
-
重读美国大学
2有用 0无用 Frank 2006-12-24
几乎是一口气读完“美国大学”,也不是没看过“美国大学”,正如作者所说,这类资料散见于各种文献当中,但处于美国大学当中,旋转门般地在本科生、研究生院、助教、教授、大学管理者的各种角色中转换过,从社区学院到公立加州大学最后到常春藤的哥大,二十年的经历使得我们可以读到“最二手”的资料。从中我厘清了几个多年...
-
推荐
1有用 0无用 iceless 2007-01-15
看题目,很多人可能会误以为是把美国大学数落一番。可能这本书能够帮助飞友来选学校。至少,我当时就是这么想的。哈哈,看完以后,才发现,其实是一个以教育为主题的书,跟申请没有太大的关系。不过不要紧,要去的人,看看也挺好。另外书中提到的一些问题也值得我们去思考。作者不仅从教育者的角度描述了美国教育的一些有趣...