这本书在半年前看了一半,又搁下了。原因是里面的一些观点并不能立即让我信服,包括“二氧化碳的升高不是导致全球变暖的原因”等。后从头再看时,觉得里面的观点还是合乎逻辑的,现且评说一番。
首先,我们很容易将这本书与布鲁斯•李普顿的《信念的力量》相对比——两本书都论及自然科学,而封面的颜色也类似。两者的最大区别在于,《信念的力量》立论在先,态度在后:李普顿先生先是满怀激情而耐心地介绍了生物学的前沿成果,再以此为据,阐述当今科学范式的误区及今后的研究方向;而《深埋的真相》则是态度在先,立论在后,我们的大脑还没填进新东西,就被反复要求先清空原有的东西。——当然我们需要考虑到两位作者的学术背景与写作意图,《信念的力量》被归类到自然科学,而《深埋的真相》则被归于社会科学,两本书的写作方向略有不同。但是,这种洗脑方式,确实显得不太自然,而无怪乎我第一次阅读时不能读完了。不过,这本书还是比《被禁止的科学》好,后者是光有愤青的态度,立论却是颠三倒四的。
这本书基于四个重要而显著的子观点:二氧化碳的升高不是导致全球变暖的原因;人类历史是循环的而非线性的;关于人类进化的智能设计理论;战争是外在于人类本性的。而所有这些地理学的、历史学的、生物学的和人类学的观点,最后都指向一个立论:我们应该改变原来以科学主义为基础的世界观和方法论,以一种与我们的祖先、历史、我们的同伴、这个自然以及我们自身联系得更紧密的角落去解释世界并实践。
然而每一个子观点并不是毫无瑕疵的。第一个观点:“二氧化碳的升高不是导致全球变暖的原因。”作者从各个方面阐述,气候变暖是全球气温的规律性变化,与二氧化碳升高没有相关性。这样的论证是有力的,但最大的问题,在于作者没有对公众心中根深蒂固的温室气体论进行正面的驳斥,我们无法解释,在各个渠道听来的言之凿凿的“二氧化碳阻挡热量散发到外太空”的说法为什么是错误的。P61引用的俄罗斯天文学家阿卜杜萨马托夫的观点说“……温室气体……只是释放出了其吸收的热量。”仍然不到位。在这样的论证下,公众原有的观念破不了,也无法真正地接受作者的观点。
第二个观点:“人类历史是循环的而非线性的。”从作者所提供的已获得的资料来看,我们无非只发现了一次的史前文明,这种历史“循环”观从何而来?似乎是在作者的论证中偷偷滑进来的。我们又为什么遗忘了之前的文明?但是,根据作者对于“理论”的定义(P41),只要不被证伪的假设,都可以称为理论。所以我们也不妨大胆接受。但在这里,作者似乎夸大了上一次的文明对这次文明的前车之鉴的作用。例如,作者对“玛雅历法为什么在2012年结束一个大周期,而人类却没有面临末日”的解释非常模糊。一方面,作者假借祖先之口,认为“他们那个时代所经历的事情会在我们这个时代再一次发生”(P122),另一方面,又说即使这是地球史上的“第六次”周期危机,但这次危机更多由人类造成(P68-70)。这些导致我们无法确认作者在阐述这些观点时的主观性有多大。如果只要不被证伪就可以满嘴跑火车的话,这是否失去了科学本身的严谨和对人类的关怀呢?
第三个观点:关于人类进化的智能设计理论。我认为,智能设计理论和神创论不存在本质的区别,只是侧重点不同,神创论侧重于最初的动因,后者则着迷于设计过程的精妙而已。这不能成为人类起源的第三种理论。
另外,作者在第一章用较多的篇幅论证了尼安德特人不是我们的祖先。然而这个观点一早就已存在。就连在本身第8页的图中,尼安德特人也只是与智人在同一个祖先下的另一分支。英国韦尔斯的《世界史纲》(商务82年版)里曾举过一个例子:即使尼安德特人与智人狭路相逢(似乎他们的存在年代可以重合的话),智人也是不会看得上尼安德特人而与它交配的,因为两者已进化为不同的物种。(《世界史纲》是我豆蔻时节看的书,记得特别仔细)。
作者作为一位系统论的杂家,观点旁征博引,全书结构是缜密的,不过有些观点仍然希望得到更充分的解释,例如为什么基因突变理论不能解释人类的智能进化(这可参见《信念的力量》)。结合了人类理性与感性的“直觉”(书中称为“常识”)又将在未来(包括人类实践和哲学领域)发挥什么作用。不过,我仍期待这本书有更多的读者可以看到。
态度在先,立论在后
《深埋的真相》热门书评
-
态度在先,立论在后
5有用 0无用 菟湄 2013-02-07
这本书在半年前看了一半,又搁下了。原因是里面的一些观点并不能立即让我信服,包括“二氧化碳的升高不是导致全球变暖的原因”等。后从头再看时,觉得里面的观点还是合乎逻辑的,现且评说一番。首先,我们很容易将这本书与布鲁斯•李普顿的《信念的力量》相对比——两本书都论及自然科学,而封面的颜色也类似。两者的最大区...
-
重新发现生命与自然科学
2有用 0无用 果子林001 2012-05-03
你所看到的就是真的吗?你所知的历史就是历史吗?考察人类未来困境并寻求解决危机之道的《深埋的真相》挖起人类墙角和误区,对诸如“我们是谁”“我们从哪里来”“我们是如何到达地球的”以及“我们又将去向何处”之类永恒问题,对科学和传统根深蒂固观念答案发起毫不留情的怀疑和批判。这种再次探索世界和人类奥秘的深入思...
-
科学在柳暗花明中前行
2有用 0无用 湖烟醉月 2012-05-25
科学给人类无限可能,有时又会将人类无情地弃于迷茫困惑之地。一方面科学可以推断出宇宙诞生时最初几秒发生的事,一方面科学却无法告知我们人类为何与果蝇如此不同。一方面地地理质学家可以对大陆的移动精确到厘米,一方面神经系统学家却无法解释人类为何能够记住电话号码。科技一次次将人类推向兴奋的顶峰,又一次次将人类...
-
何时才是真相?
2有用 0无用 yhw_细雨微澜 2012-05-24
何时才是真相?——《深埋的真相》当布鲁诺站在熊熊烈火中的时候,他能否想到日心说会被后世承认;当牛顿晚年走入科学的误区以后,他是否知道牛顿定律也会遭到人们质疑;当诺贝尔研制出炸药的时候,他是否会为后世的战场而感到心痛。科学创造了世界,也在毁灭着世界,我们永远在钻研——否定——继续钻研的圈子中运动,然而...
-
《深埋的真相》换个角度看世界
1有用 1无用 珰湖 2012-05-02
对于一部有关于科学题材的作品,《深埋的真相》或许有点那么得有别于以往我所读到的同类作品。或许换言之,它有点那么地离经叛道。不过,既然是科学,它注定了百花齐放百家争鸣。只要有所论据;只要有所证明;只要有所探讨,我们都可以把它的相关信息一一摆放出来探讨一番。那么,在这本《深埋的真相》中,我们究竟又可以挖...