方舟子的书一直想看一看,原因是他用普通人就能使用的方法把几个“伪人”揪了出来,够劲道!原因之二是他否定中医,我想看看他的理由是什么。这本《科学成就健康》翻完一遍,觉得方舟子不错,逻辑清晰,论据鲜明,虽然他的论点我并不很赞同。
他说花粉、蜂王浆“没有特殊的营养价值”,阿胶“价值不会高于其他蛋白质制品”。他说西医在历史也有过自然疗法、草药疗法、虹膜诊断术、反射疗法等等,和中医里的一些理论和方法很相近,但在20世纪现代医学成熟以后,西医主流抛弃了这些。我觉得他的基本思想是:能不能经由科学试验验证、有没有经过临床统计学核实,是一种医药方法是否被认可的必要条件。
他所提出的反问我特别赞同:
1. 一种草药已被使用了上千年,这件事实本身能证明其安全且有效吗?
2. 所有的正规医院都在使用这种方法作为常规疗法,或某些发达国家也已经批准这种疗法,这就能证明其安全且普遍有效吗?
3. 某值得尊敬的权威认可的东西就是正确的?比如美国化学家、诺贝尔奖获得者鲍林在生前提倡的“维生素C疗法”。
事实上,以上三问所反对的盲从正是许多人用来论证中医是科学的常用逻辑。缺乏起码的批判精神,用事实证明事实而不区分是否有正确的逻辑因果关系,正是我们许多人每天犯的错误。好在方舟子特别有这样的能力,他跳出来提醒大家,虽然有时候跳得过激了一点。
对盲从的诘问
《科学成就健康》热门书评
-
科学成就寂寞
56有用 2无用 绿音儿&外星兔 2010-02-10
前几天和H商量该给爸妈买什么过年礼。他极力推荐云南新特产**螺旋藻,被我断然拒绝。刚给家人买了复合维生素,足够吃半年,即便吃完,我也不会给他们吃螺旋藻。因为合成的复合维生素成分已知而可靠,螺旋藻成分不明值得怀疑。H说,复合维生素是合成的,肯定没有天然的好。我当即转了书中一篇方舟子的“螺旋藻是健康食品...
-
关注科学,关注健康
29有用 4无用 flyisland 2007-02-05
由于我一直有阅读“新语丝”网站,在没有看到书之前,从网上公布的目录来看我已经大致知道该书的内容了。但我还是购买了这本书,目的主要有两个:1. 给父母看,减少他们受骗的机会。目前小区中卖核酸、频谱水等等,搞专家讲座、免费体检的公司很多,所以我必须在理论上武装父母,让他们对所谓保健品、中医西医有一个基本...
-
关于《科学成就健康》的一些想法和摘录。
17有用 1无用 弧度 2010-03-02
方舟子在这部书中,以现代医学、生物学的角度对现在流行的保健品和流传已久的中药作出了分析。作为一个西医学生,我认为他的理论观点都非常客观。其中对一些中医中药效果的质疑与批判,颠覆了许多人,也包括我对中国传统医学的信仰。我对中医药的认识不是很深,那是和现代医学完全不同的理论,我不知道他们的具体效果是不是...
-
“科学的保健”与“糊涂的养生”!
12有用 4无用 维埃里 2009-08-03
东方国家尤其是中国,自古就很懂得保健。无论君主帝王,还是市井百姓都在做着长生不老的梦,追求各种灵丹妙药以求永生。吃灵芝,就要吃生在深山老林悬崖峭壁上的那唯一的一株,感觉像这样生在在恶劣条件下的灵芝才是最纯正的!吃人参,就要吃埋在长白山千年以上的那一棵,...
-
一本颠覆习惯的书
12有用 4无用 烂刀 2007-04-22
是那么严密的逻辑是那么残酷的事实是那么坚定的控诉是那么无奈的真相喜欢这本书的人会发现和讨厌这本书的人进行辩论是多么的难以沟通。讨厌这本书的人会隐隐发现(或许并不承认这一点)世界上原来真的有一些东西是那么强大,不可辩驳。这本书的成就健康了吗?只有当我们的心理真正健康的时候,身体才能健康起来。喝十全大补...