刚才翻了下介绍,居然说此书,是刘力红与郝万山联合推荐的。
我应该看到的是06年第一版的书,当时无书腰,并无所谓推荐之语。再版之时,估计要拉大虎皮做介绍的缘故,所以扯了两位大家来推荐。
设若要我评价,我认为《思考中医》水准在此书之下。从布局以及胸中气度而言,刘远不如张大明,至于郝万山,因为他主要是为伤寒家,对他的了解限于当时看过他的讲座录影和一些处方,不好评论水平高低,但是我记得在07年度左右,我就已经向很多人推荐过这本书,此书应该是分上下两册,上册涉及到基础理论较多,内容翔实,而下册涉及临床部分,有些我不赞同之处,而且毕竟张大明先生,可能临床还是较少,所以相对薄弱。
当时我记得给人推荐的主要在于:1.开拓胸中气度,不是只盯着某门某派入手2.它的缺点在于,还有一些层次没有说破说透,提出了一些问题,没有涉及到如何解决的办法。但是要解决这些问题,毕竟不是易事,所以,我觉得入门者完全可以入手此书。
何需他人张目
对“何需他人张目”的回应
《小说中医》热门书评
-
何需他人张目
3有用 1无用 紫书 2011-04-30
刚才翻了下介绍,居然说此书,是刘力红与郝万山联合推荐的。 我应该看到的是06年第一版的书,当时无书腰,并无所谓推荐之语。再版之时,估计要拉大虎皮做介绍的缘故,所以扯了两位大家来推荐。 ...
-
小小的说说中医与中医小说
2有用 0无用 秋个庐主人 2006-10-04
比起《思考中医》来说,这本书比较容易读。而且可以看出作者中国古典文学的基础。如果作为小说,其中有些评论显得比较做作,如果作为小小的谈谈中医,那么文学评论多了一点。如果两者放在一起,也算是可读性较强的医书了。和《思考中医》一样这本书都适合中医的本科生阅读,能够让学生建立一点关于中医的兴趣和基本思路,而...
-
台湾相映文化对此书的推介
1有用 2无用 白豆蔻 2007-03-16
《小说中医》已由台湾相映文化出版繁体字版,下面是他们对此书的推介讀小說學中醫?讀小說能認識中醫?你看中醫,中醫救了你的命。但你還是不明白中醫,不懂為何不用量血壓就能降血壓,不懂分明腳痛為何醫頭,不懂怎麼不用化療就能治癌症。看醫生要說清楚問明白,看病才能安心,說到底,你要了解中醫辨症論治的根本道理。可...
-
茅塞顿开
0有用 0无用 sakuno88 2009-08-29
这本书中除了《易经》一篇的观点,其余的每一篇就像论文,深入浅出,道出许多问题,让我茅塞顿开,不可多得的好书一本!...
-
可读性五颗星——读《小说中医》
0有用 0无用 青豆瓣 2009-12-27
与其说《小说中医》是一部小说不如说它其实是一本地地道道的中医学理论书。《小说中医》是以小说的形式写成的,每章节还启用了章回式标题。我想作者之所以使用该方法的原因只有一个:可以使用师生问答,医患问诊的方式,从而大大增强了其可读性。同时小说中可以放一些生活场景的描写,如打电话,喝茶等等,作者有意无意地将...