当前位置: 查字典图书网> 情感> 男女亲密对话> 孤证不立

孤证不立

对“孤证不立”的回应

dorath 2016-03-29 15:36:34

是那颗菠菜么? 跟你想法相同哎,看到100页实在看不下去了,什么鬼?连最起码的论据都没有,还搞得那么复杂

辞海浮游囧囧猫 2012-10-31 18:34:29

恩,希望您下次能遇到合适的书,有好的阅读体验。每个人的私人阅读体验确实不一样,我们打分的评判标准也不一样。

菠菜 2012-10-31 18:28:39

我点个两星,当然是因为我看着不爽,觉得浪费了我时间。有什么问题么?不需要经过您同意吧?

另外我没有要谁去死,就算写了再垃圾的书,就算出了再垃圾书的出版社,我也认为这个是合法收入,我除了打个两星让自己的不爽发泄下,没有其他想法。

辞海浮游囧囧猫 2012-10-31 18:19:31

说来说去,您就是想表达一下您看了这书很不爽而已,其中倒没有多少道理可讲。
作者是个语言学家,不是流行情感专家。研究方法也是从话语入手,很多研究都是基于一定的假定的,否则研究怎么开展,这点常识也需要普及?您不赞同她的假定,当然可以不接受她的推论,这也没什么吧,但这并不能完全否定别人的研究。
话语分析的语料库里的例子肯定比您见过的多了去了,而且经验主义的方法也是方法。那种非黑即白的证伪标准并不适用于一些人文社会学科。按照您的逻辑,历史学家早就都该去死了,因为历史不能倒流,他们的理论都不能证伪。

菠菜 2012-10-31 17:59:51

这有什么发错不发错了,什么书可以适合所有人看了都说好?圣经都没做到吧。

我就觉得作者她自己搞不定的事情非来个普遍推理,而且还举小说里的例子来论证自己的定力没什么大看头不行么。不是学术报告就乱写啊?哪怕一篇小说,里面主人公忽然前后性格不对了我批评这小说没编圆也是可以的,她能乱写我不就能说话了吗?

辞海浮游囧囧猫 2012-10-31 17:50:49

我只能说您非要让一本大众读物变成学院体风格的专著,强人所难。
http://book.douban.com/subject/2483584/
这是她的专著Gender and Discourse,您的文章评论真是发错地方了。

菠菜 2012-10-31 17:44:36

1、凭自己的经验写作当然没错,但仅凭自己经验导出结论就不合适了。
2、好的文章是发现问题解决问题,发现问题不停地重复这是个问题这不是一种有效的写作方法,这个是怨妇求认同。
3、普及读物就不求推论合理和问题解决了?那我说一句这想法坑爹也不过分。

辞海浮游囧囧猫 2012-10-31 17:04:52

这本来就是写给大众的普及性读物,想装学术,你可以去看她的专著和主编的论文集。
1 所谓凭自己的经验写作有错吗,discourse analysis当然需要现实生活场景,用现实生活的例子才宜于被读者所接受,难道要用学术风格,把各种变量用形式化手段表示出来,你就放心了?
2 这本书并没有想做性心理百科全书,有自己的写作目的,帮助人们了解男女差异在语言中的表现,当然就在谈和主旨相关的东西,所谓通篇“男女差异实在太大”,这有何错? 写跑题了您就乐意了?


书名: 男女亲密对话
作者: [美] 德博拉·坦嫩
出版社: 南方出版社
副标题: 两性互动必修课
译者: 吴幸宜
出版年: 2008-3
页数: 257
定价: 26.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787807600312