湖南文艺出版社2009年出版的《自慰:一种巨大恐惧的历史》,虽说正文读起来似乎不错,但是里面的配图多有错误,纯粹是张冠李戴。
我在googlebooks上查原书英译本的一些与中文版相对应的片段,发现根本就没有配图,说明配图是中文版擅自添加上去的。但是添加者太业余了,只顾可读性而不顾准确性。
我注意到的第一个错误配图是199页的图,书上写的注释是“英文版《金赛性学报告》”,但这幅图一看便知是利亚姆•尼森和劳拉•林尼主演的电影《性学大师金赛》的电影海报。
189页著名性学家马格努斯•希什菲尔德(文中写的是马格鲁斯•希斯菲尔德)根本就不是希什菲尔德,那个男的看起来明显就是一个现代的嬉皮士,具体是谁我不知道,但你去对比google图片就知道肯定不是希什菲尔德。
175页“著名医学杂志《柳叶刀》中文版”。这根本不是杂志,也不是柳叶刀中文版,而是柳叶刀出版的一本书《The Lancet Handbook of Essential Concepts in Clinical Research》的台湾中译本。柳叶刀杂志中文版的封面写的是《世界临床医学》。
148页“维也纳精神分析家斯特克尔的著作的封面”。这本书一看就是别人写的关于斯特克尔理论的书《威廉•斯特克尔的自我边缘化:弗洛伊德圈子的内外》。
113页“在大革命中夭折的法国王子路易十七”。这分明就是一座现代少女的雕像,少女脚上还穿着系有一对蝴蝶结的鞋子。
105页“柏林科学院”。这明明是今天的德国国会大厦的照片。
80页说Bernard de Mandeville是“古代荷兰著名医生”。其实稍有常识的人都知道曼德维尔是哲学家、经济学家,名著是《蜜蜂的寓言》。这本书的80页就有这本书的图,注释是“贝尔纳•德•曼德维尔的著作(古板)”。
75页“一个因自慰而失明的年轻女性”。图上明明是一个男性的狼人。
以上那些都是能认出来的。其他还有些图我没认出来,但是也怀疑是错误的配图。
一个真正喜欢理论性著作的人,其实并不要求必须图文并茂。为了增加可读性就乱配些图上去,只会是出版方显得很没水准。
何必用错乱的配图来增加可读性
对“何必用错乱的配图来增加可读性”的回应
《自慰》热门书评
-
何必用错乱的配图来增加可读性
18有用 0无用 Orion Dianae 2011-04-04
湖南文艺出版社2009年出版的《自慰:一种巨大恐惧的历史》,虽说正文读起来似乎不错,但是里面的配图多有错误,纯粹是张冠李戴。我在googlebooks上查原书英译本的一些与中文版相对应的片段,发现根本就没有配图,说明配图是中文版擅自添加上去的。但是添加者太业余了,只顾可读性而不顾准确性。我注意到的第...
-
。不可迴避的恐懼。
2有用 1无用 louis.ho. 2010-02-06
為何男生會誇口自己的性伴人數,而對自慰次數避而不談呢?為何大家反射神經的描述自慰中的男生為噁心,而女性為淫蕩呢?如果性是人類文明其中一個最壓抑的行為,自慰絕對是一眾性行為中最被壓抑的一種(至少薩特公爵也歌頌性虐狂,卻未見任何形式的創作讚揚自慰)。的確,人類就是恐懼自慰,而且代代恐懼,處處恐懼。黑格爾...
-
评论
2有用 1无用 三行者 2014-05-05
虽然完全无见地,看在旁征博引的份上,给个一星吧。人人都在自慰,自慰就是合乎道德或者与道德无关的吗?别忘记了,人人都在撒谎呢!当然,有人会说,自慰仅仅关乎个人,而撒谎关乎他人。但当众自慰以及自慰的权利是仅仅关乎个人的吗?另外,我从来不曾听说哪怕存在一件事,其过度是无害甚至有益的。哪怕是沉思!...
-
自慰的进化史
2有用 0无用 政治理论 2013-05-05
最近工作,读古希腊历史,学摄影。期间,忙里偷闲看了这本奇书,这是一个罕见的写作题材,我也是抱着猎奇的心态看完的。作者在描述这个对大众既熟悉又隐晦的行为上,动用了大量的史实,让人通俗易懂。短短的200多页内容,很容易就可以消化完毕。是一本常识性书籍,虽然最后的结论和观点不敢轻易苟同,但是还是能够认识到...
-
偷偷摸摸的读
1有用 2无用 达西先生 2011-11-08
为了尝试和涉猎不同类型的书,就看到了这本,和李银河,福柯的书籍都放在一起。题目很是震撼,想知道如今人们的看法是如何。古代必然是恐慌。遗憾的是一本史书,一直在研究人们的看法,为何没有我们东方哲学...