不推荐

马小得对情爱画廊的书评发表时间：2009-05-20 22:05:30

随手拿了一本张抗抗的情爱画廊，本来我因为刘索拉史铁生王朔王安忆对八十到九十年代的文学青年很有些好感，结果我几乎是捏着鼻子把这本小说跳跳达达的乱翻完了，故事是灰常恶俗的帅哥男画家爱上美丽惊为天人的已婚妇女，并且顺利拐带走该妇女，捎带还让该妇女女儿因爱他而发疯，其实故事有问题也没关系，可是~~通篇都是类似于：他画的气贯长虹，石破天惊，光彩夺目，色彩清亮，有时又画的灰暗枯槁，形走神衰，阴暗晦涩~~~这类完全没有技术含量和知识含量的干巴巴的排比句，通篇有百分之八十的形容词，看的我疯狂摇头，还怕自己给她带坏了，说出不是人话的话来，这真是可怕的阅读体验，一边怀疑这种厌恶是不是我欣赏品味有问题，要忍着恶心发现她的闪光点，一边为我们可怕的官方审美感到绝望，怪不得要有作协，如果卖这种文为生，大概早饿死一片了，真生气，他们拿着工资写出这些烂玩意，不觉得耻辱吗？？？？以后不能乱看书，尤其是中国作协的，要慎重再慎重！！

有用 10 无用 0

您对该书评有什么想说的？

对“不推荐”的回应

EriChen 2017-05-25 13:55:33

这本书应该是十几年前看的吧。当时就感觉这书三观不正啊！女主角接受流氓画家的勾引，就是追求自由了吗？一个不事生产的末流画家，凭什么这么牛逼啊？三观尽碎！

回应他

马小得 2015-10-26 12:10:44

什么叫从艺经历？哈哈哈，如果从有从艺经历后看这本书能看出妙处来，我觉得还是不要有这种经历的好。不过我现在真忘了这本书到底写过什么了，只是能看到很多年前的我看完以后的愤慨还留在字里行间。

另外，讨论艺术家道德什么的，我没啥兴趣，就是艺术家反人类，那搞不好也是行为艺术嘛，反正艺术家是传统上出中二病最多的人群，但是这也就是个比例问题，还是有很多正常的，有激情的，或者有信仰的人在，就我接触来看，画画这一行出败类的比例，远比什么做销售的，搞政治的低多了好嘛。但是就是这种破书在，使得很多人以为艺术家就是神经病和乱搞成瘾者。甚而有人还问过我，你不抽烟不喝酒不泡酒吧不弄一堆炮友是不是因为你画的不好捏⋯⋯我当然可以说我确实画的不够好，但是我即便画的够好，以上那些让事情我也没有一样想做好吗，不要在让我吐一口老血了⋯⋯

回应他

东坡舟子 2013-04-15 14:32:43

这本书太棒了，你们有这样的想法，我想是因为你们没有从艺的经历，不能理解其中的妙处。你们对此书如此厌恶，我只能说你们没有类似的经历，所以不能体验到阅读的妙处，怜悯你们。

回应他

罗预 2011-01-23 11:22:35

虽说是不怎样的一本书。但也别太激进了。

回应他

玉明的胖客饭局 2009-07-16 16:33:15

当年看的时候挺好的啊。。。。。

回应他

喵不可盐 2009-07-11 20:10:13

没看懂在胡说些什么啊