关于电影,实在有很多话想说。
看多了电影,让中国普通观众的眼界和审美,一下子前进了许多,倾诉的欲望也水涨船高,言论自由,谁都想来掺和一下。影评的好坏是见仁见智,除去做教科书用途的对电影技术进行抽丝剥茧那种,影评的另一用途就在于抒发个人情怀,借电影的皮,还自己的魂。如此一来的结果,便是使影评陷入个人经验的窠臼,实质上已经离电影万里之遥。
因为从事娱记的工作,我自己也仗着“无知者无畏”的幌子,对不少电影指手画脚过,一段时间下来,惊觉自己陷入一种尴尬的两面夹击的困境里。从个人意愿出发,我是倾向于影评的小众化和个人化,抒发个人情怀,以此作为与知音者相逢和沟通的暗号。问题在于,作为媒体人,比一般观众早一天看到刚上映的电影,上司的意愿是让你对一部电影进行好坏的评判,纯粹打分的性质,又陷入功能性的桎梏。所以,写这种功能性影评的时候,我的套路是上来第一句话就是,某某电影的好在于……久而久之,写影评已经丧失了自娱的乐趣,成为工作的负荷,让我避之不及。
说了这么多,终于可以回到正题上来了。这里要说的,是张秋的这本《爱,诫》,一个在影评的个人性和功能性上结合得比较成功的模本,至少在我看了其中几篇之后颇有启发,若重拾影评写作的话,估计会有不少新的触动。
编辑对本书的定位是:本书以电影为例,探讨情爱、性爱与婚姻,这首先是一本爱之书,其次才是电影之书。从作者选片的类型大致可见,其审美和趣味还是比较偏重文艺一点的电影,如《千禧曼波》、《迷失东京》、《春逝》、《被嫌弃的松子的一生》等都是文艺青年的挚爱,也被很多人阐释和注解过。关于青春和情爱,本就莫衷一是,作者依旧有巨大的书写空间。
更让我收益的,是关于《我们害怕》等电影的延展性阅读。由电影里主角们对疾病的恐怖,引申到苏姗·桑塔格《关于疾病的隐喻》。由电影跳开去,拉来学者的论据,对我们对疾病的恐怖心理进行梳理和开解,这种在另一层面上的功能性的阐述,比纯粹的广告说明书性质的评判,高明和有益得多。
所以,最终还回到影评的书写上来。影评当然也可以耽溺于文字的玩味和精美,那种敝帚自珍的“私房书”情怀,出自对电影的爱,也出自对不可复制的个人感悟的珍重,见的是真心。影评当然也可以是功能性的,好坏之分在于功能的指向何在,若只是以个人的经验去评判一部电影的好坏,实在有武断和自大的嫌疑,若能在电影之外给人更多一些启迪,这样的功能,再多一些也无妨。 《深圳晚报》史小岩
看电影,说电影
《爱,诫》热门书评
-
忘记爱,就等于忘记一切
11有用 0无用 小庄 2009-07-07
一个人一生中可能看掉多少电影?一个爱看电影的人。一个人一生中可能经历多少情感?一个努力去拥有灵魂的人。仄逼的小间,或是空旷的影院,灯光暗下来一刻,在场者便已作好决定面对人世间最大的孤独、寒冷和绝望。同时,也是面对最大的抚慰、温暖和重生。这庸碌繁忙日常之外有限的一种注视,它的意义真实至此,而又如斯没法...
-
情、爱、性,需要一面灵魂全身镜
1有用 0无用 Dora Pan 2009-09-20
拿到这本书的时候,很是爱不释手。简单干净的素白色封面,朴实无华,看着就觉得舒服。于是对内容也有了种种期待。本来嘛,对于一本电影读本,原本是打算以对待饭后甜点一样的心态来翻翻它的。然而随着阅读的深入,渐渐发现,这块“甜点”其实五味...
-
别拿电影当噱头
1有用 0无用 杨过过 2008-08-22
满怀期望的去看这本书,还以为作者真能把电影里的爱欲情愁分析得多么酣畅淋漓,没想到完全是小学生的电影水准. 自序里面一段关于爱的重与轻的问题到是说的有那么点"专家"的影子. "宝宝结对--一个或两个在心理...
-
可能因为我喜欢看分析心理的东西。。
0有用 0无用 [已注销] 2009-10-29
可能因为我喜欢看心理学的东西,那种把人的一种行为分析出原因的东西,我总能看得津津有味。尤其是两性关系。 电影是我最大的爱好,文艺片,那种灰灰的感觉我读不懂,但却莫名喜欢那种氛围,看不动也要看,就静静的感受。 这本书里的电...
-
看电影,说电影
0有用 0无用 闲云野鹤 2010-08-31
关于电影,实在有很多话想说。 看多了电影,让中国普通观众的眼界和审美,一下子前进了许多,倾诉的欲望也水涨船高,言论自由,谁都想来掺和一下。影评的好坏是见仁见智,除去做教科书用途的对电影技术进行抽丝剥茧那种,影评的另一用途就在于抒发...
