想读此书请谨慎
这本书真的对我的震撼挺大的。虽然我的情爱观不在30年前,但我一直觉得,整个中国的情爱观还是落后的,而且性这个话题还是隐晦的。所以当看到这本书的时候,我觉得也许中国的情爱观也在发生着转变。至少它允许了“性”这个词光明正大的出现在书的封面,而且这书被放在书店最显眼的柜台。
虽然这书中有很多东西,我觉得还是蛮有道理的,比如关于性爱的技巧,比如关于男人的各种性崇拜,比如关于性的普及。我也认为,性是正常的生理行为,符合天地人伦,没有什么难于启齿的。但我们不是原始人,不是只为生殖而行周公之礼。性是需要技巧需要爱的。
虽然赞同作者的某些观点,但我还是觉得作者的想法是激进的,甚至有点急功近利的味道了。可以看的出,作者的努力。但是我觉得,性爱性爱,有性也要有爱。一夜情也许能满足性但却没有爱。性是身,爱使心。如果身心不能同调,那人的自控能力从何说起。
而且,作者的观点只是片面的,站在男人的角度来看问题的。提倡性开放而不提性操守,会对很多女性造成困扰,甚至是伤害。
我觉得,这书对于有着顽固封建思想和各种性崇拜的人来说,是块很大很不错的敲门石。而对于那些相对开化,但思想尚未成熟的人来说,有可能是良药亦有可能是毒药,更有可能是砸死人的巨大山石。
我觉得,作者对于性爱的观点,更适合在“家”这个范围里,先有家而后谈性。家是平静的港湾这没错。但家也可以有偶尔的激情偶尔的情调。性小康,是让家庭小康,而不只是个人的小康。
要读此书请谨慎
《我们都要性小康》热门书评
-
要读此书请谨慎
8有用 0无用 夏天 2011-10-20
想读此书请谨慎这本书真的对我的震撼挺大的。虽然我的情爱观不在30年前,但我一直觉得,整个中国的情爱观还是落后的,而且性这个话题还是隐晦的。所以当看到这本书的时候,我觉得也许中国的情爱观也在发生着转变。至少它允许了“性”这个词光明正大的出现在书的封面,而且这书被放在书店最显眼的柜台。虽然这书中有很多东...
-
做真正的自己
2有用 1无用 天堂右转 2011-10-19
瞧瞧这书名,多么的响亮!瞧瞧这封面,多么的耀眼!那大大的三个字“性小康”,多少人看到这几个字,而对这本书望而却步?可我偏偏这次的抽文活动,一下就看中了这本书!曾经上大学的时候的毕业论文,我就是想些一篇“性广告”的,可惜,学校的图书馆此类参考书籍实在是少之又少,无奈之下只好停歇,写了一篇网络游戏的植入...
-
怎样才为性小康?
2有用 0无用 珊你个大头鬼啊 2011-11-19
没有拿到书之前,一直在想,什么样的“性”才能算的上是“小康”?是说性的健康?还是说,不缺性伴侣……或者是一种健康的性观点。拿到书之后看了好几篇类似学术性的论证。一路看下来,自身对性这一看法还是不怎么明确。不过一说到这个我满脑子都是佛曰。佛曰:命由己造,相由心生,世间万物皆是化相,心不动,万物皆不动,...
-
满纸“粪”言
1有用 1无用 常人 2014-11-12
近日有一则新闻颇有趣,说的是在广州性文化节开幕式上,某位观点大胆“出位”的性学家在演讲时,被观众当场泼粪。这不由得让我想起数月前读过的一本书:性学家李扁的《我们都要性小康》。我想,假若李扁也在开幕式演讲,他同样也会被泼粪,因为,他的性学观点,同他的书,...
-
内容太浅,观念太超前
0有用 1无用 RexKang 2013-05-05
这本书其实很早就看完了,但是笔记不知道从何写起。在大学时,曾与宿舍的小黑谈论到一些话题,当然,小黑曾经研读过柏拉图的一本书,名字忘了,也懒得查了,和他讨论,我就是属于打酱油的。淘宝免费领书的时候无意中领到一本,感觉这个话题对于中国人来说,有点避之不及,谈之色变?或许是吧,这几千年的文化都是避讳这方面...