必须正视达尔文进化论只是一个理论假想

《达尔文的黑匣子》热门书评

• 渐进主义的破产=进化论的破产=设计论的真实性？

  17有用 8无用 猫侦探费拉达菲 2010-02-28

  本书的作者在逻辑论证上用的是双重标准，而且他对进化论的批判火力主要集中在传统达尔文进化论上，虽然说着“新达尔文主义没有任何依据”，但真正的理论批判全都偏离要害，如同隔靴搔痒。作者的逻辑三段论是：1、大量证据表明渐进主义进化论是不可能的2、除了设计论之外，渐进主义的替代理论和补充理论全都不可行3、因此...

• 打开生命的黑匣子——发表于《生命河》杂志

  14有用 6无用 风行水面 2009-04-26

  ——《达尔文的黑匣子：生化理论对进化论的挑战》书评文/瑞华    “他们一部份一部份地加以分析，却盲目得令人惊奇地完全忽略了全体。然而，这整体仍像先前一样不可动摇地屹立在他们眼前，连地狱之门也挡不住它……”——陀思妥耶夫斯基   ...

• 智能设计？现在我们有很多证据来反驳它了

  7有用 5无用 qpzdahab 2013-11-19

  本书甫一出版，轰动一时，的确，作为一个学生物的人，我也曾怀疑，如此复杂而美妙的生物机制，真的是进化出来的？在20年前，很多实验没有完成之前，就算是科学家这么想也不奇怪。但是，现在，我们有很多证据来反驳智能设计了。比如：眼睛的进化：http://v.youku.com/v_show/id_XMzAxO...

• 必须正视达尔文进化论只是一个理论假想

  4有用 6无用 渡渡鸟 2009-02-08

  必须正视达尔文进化论只是一个理论假想，正如马克思的共产主义设想一样。他们提出这些理论，都是有待后人去证明的，而不是不能质疑的真理。也许这本书不够专业，不够严谨，甚至有的地方确实太情绪化，不断重复同样的对进化论的近乎孩子气的批评和对设计论的不节制的颂扬，但毕竟这本书很尖锐的提出了一个问题：进化论如何在...

• 反驳本书：虚幻的“不可简约复杂性”

  3有用 1无用 learner 2016-04-03

  达尔文曾经对一个问题感到苦恼：眼睛是怎么进化来的？眼睛作为一个整体结构而言比较精巧，少了任何一个部件都很难发挥视觉功能。可是按照达尔文的想法，生物进化是渐进的，眼睛应该是一个部件一个部件地累积进化而来，可在它们累积为一个完整眼睛之前，这些部件都没有功能。那么这些部件的进化优势何在？难道进化预先就“知...