此书可以作为入门之辅助,王九达编次亦有一观。中医长于阐述,疏于精确,每每语焉不详,模棱两可,再杂以气运,细说难免粗疏和强作解人之嫌,不甚了了处,仍复不甚了了,此其所以不足留存。书中时有阐发取穴用针临床经验之处,此为难得。
对照人民卫生出版社的“黄帝内经太素校注”,发现说不清楚的章句,彼此都说不清楚;看来,这是一笔上千年的糊涂帐了,细说也就情有可原。“太素”似乎有别于“素问”的芜杂,又整合了“灵枢”,是一个更具严谨和更有条理的系统。
每日过目数章节,无意耗时费力于含糊晦涩的文字,对玄而又玄的文字敬而远之,合则信之,昧则弃之,不拘拘于章句,断断续续阅二月余,尽此一厚帙,幸甚。
合则信之,昧则弃之
《细说黄帝内经》热门书评
-
合则信之,昧则弃之
1有用 1无用 水沤 2010-04-20
此书可以作为入门之辅助,王九达编次亦有一观。中医长于阐述,疏于精确,每每语焉不详,模棱两可,再杂以气运,细说难免粗疏和强作解人之嫌,不甚了了处,仍复不甚了了,此其所以不足留存。书中时有阐发取穴用针临床经验之处,此为难得。对照人民卫生出版社的“黄帝内经太素校注”,发现说不清楚的章句,彼此都说不清楚;看...
-
有印刷错误
0有用 0无用 淘淘雅 2008-03-28
年初买的,在看,里面有一些印刷错误。给我这样的非医学专业的业余爱好者还是带来了一些不便的。比如同一个表格中会同时出现“肺病宜食苦”和“肺病禁苦”。看别的的时候也会产生疑问,我不会看的这个也是错的吧,这要记住了,就麻烦大了。...