发现自己很套用此书某种冲突人格，具体我就不在此说明了，我害怕如果真的落于纸上，就板上钉钉，再也没有挽回的必要了。虽然这本书主旨是告诉你“如何挽回”。
书中解读了2大板块，一是神经症冲突和解决的尝试，旨在用三种类型的“人”——亲近人、对抗人和回避人进而引出造成冲突的3大基本原因：理想化意象、外化作用以及假和谐。听来觉得挺费脑筋的，好像亲近与否，对抗与回避，都是一个正常思维与行为人该有的能力，但是不是这种固有的能力就能起到正面的积极的作用呢？？拿“回避人”的阐述来说，读者必须要理解，一个人用沉默来面对这个世界，是带有强迫性的，而所有这3种人格类型均带有强迫性，乃至无意的行为，此不等同习惯，而是比习惯更能控制、甚至能蛊惑人的心灵。
说到这，好像紧张的气氛油然而生，一个不能自控的人多半被认为精神不正常吧？或者说，他们的言行怪异，思维有别于常人，以致严重伤及到他人的安全——这好像就不能不把问题深化到“分裂”这个层次了。但“分裂”与否，或者说程度言及与否，并不是我们想象的那么简单。作者也言之如此。冲突是因为某种隐在与内心的矛盾，以心存在某种人格特质的人身上，进而产生不同的外在表现，及上面提到的外化作用；但本身具有的冲突不全是暴力的象征，当事人会小心翼翼的或者说根本是无意识的隐藏真实想法的所指，力求保证“和谐的完美”。这也同时说明当事人本追求完美，哪怕此种完美遥不可及，他（她）还是认为那是尽在于股掌之间的事。
第二章就开始真正剖析解决的方法。此处我刚刚触及，还没看到结尾，但前面的部分足以让我理解，或者说是更理性的去思考冲突型人格的解决途径。作者在第二部分首先分析的是未解决冲突所带来的诸如恐惧、人格衰竭等负面影响。之后的内容我想在真正读完以后再作讨论。
最后我想说，分析与想象是两种截然不同的事，虽然说可能没有想象就难以引出分析的开头来。但很多时候正是由于高估了理想的价值，才无法自拔到牵扯进自设的怪圈中。正与此书强调的理想化过度是一致的。
分裂和冲突应该是两回事
对“分裂和冲突应该是两回事”的回应
《我们的内心冲突》热门书评
-
神经症重度患者：我多想把哭泣的你搂紧我怀里。
88有用 4无用 公民凯丁 2012-05-24
大家好，打扰大家看书评啦，见谅。我的这篇书评被由长江文艺出版社出版的《我们内心的冲突》抄袭了，希望大家帮我给（https://book.douban.com/review/8454038/）这个书评点赞置顶。另外，诚征豆瓣和微博红人发帖，广而告之。有偿的，请尽情的私信我。--------------...
-
让你找到真实的自我
58有用 5无用 sevenhang 2006-12-05
看过这本书后，从前许多不明白的事情变得清晰而明了。因为那些事情而痛苦的情绪飞回湮灭。她的理论应用性很强，既有深度又有广度，非常实用。当然，前提是你要有耐心，好好的阅读和研究，结合自己生活中的实例去分析。绝对的终身受用。“自我疏离的人是走极端的，常把对荣誉的追求当作...
-
认识你自己——我们都不完美，但我们可以学着和它更好的相处
48有用 1无用 嘻嘻小姐 2013-06-10
...
-
自我分析
16有用 0无用 超人 2012-09-07
我是高中才开始读书的，之前只是看看漫画之类而已。正是因为头脑没见过什么世面，所以很容易让一些未经审慎的思想在其中生根发芽，根深蒂固。 ...
-
《我们内心的冲突》试概述
14有用 1无用 [已注销] 2009-02-20
人内心价值观、需求（应该理解为根源性的）的冲突是普遍存在的，但是人自己一般意识不到。即使意识到了他也难以决断。（我认为个体自由与寻求社会认同这两个需求是人内心的一个根源性的冲突。）后面关于由此导致“神经症”的具体论述感觉比较混乱，有些细节我认为是不正确的。因为神经症已成历史名词，一直定义模糊（现在国...
