“双十一”光棍节将至,在为“买买买”备好菜刀、摩拳擦掌之时,除了被囊中羞涩所困扰,另一大烦恼则更为切题:为什么看别人恋爱似乎很容易,轮到自己却如此遗世独立,只能独自过好每一个与淘宝相伴的单身节?残酷的现实如斯,有爱的人失了又爱,单身的人永远单身。这一定律甚至已被诺贝尔经济学家证明。
2012年,当举国为莫言获得诺贝尔文学奖而欢呼雀跃时,世界另一端的罗伊德·沙普利(Lloyd Shapley)与另一位经济学家共享了诺贝尔经济学奖,他们获奖的理由是:稳定配置和市场设计实践理论。虽然听上去甚是玄乎,而让沙普利名声大噪的理论模型之一,正出自他早在1962年与大卫·盖尔合写的论文《高校招生与婚姻的稳定性》(College Admissions and the Stability of Marriage)之中。在日本经济新贵阪井丰贵的新书《合适》中,用了极大的篇幅讨论了这篇论文中提出的理论“延迟接受算法”,将深奥的经济学理论剖析地深入浅出。从本质上说,合适的恋人是一种稀缺资源,而配对成功则是资源的分配。
作为一个文科生,在读完阪井丰贵的阐释后,竟然信心大增地阅读了沙普利的原文,并自认为不太艰难地理解了其中的原理。相比诺贝尔经济学家寥寥几页的简约与理想化,阪井丰贵在《合适》中花了《实现两情相悦》一整个章节的分析更为具体,考虑了更多种可能,对于日常的两性关系启发更为详尽。
如果按照传统的“先到先得”的波士顿算法来进行红娘相亲,则很有可能导致两性关系的不稳定,举一个例子,2男2女,互相认识,男1、男2均更喜欢女2,次喜欢女1,女1、女2则均更喜欢男1,次喜欢男2。介绍人开始将他们配对为男1女1、男2女2,看起来也无大问题。然而,在这种情况下,女2和男1很容易“私奔”,因为相比自己的伴侣,他们都更喜欢对方,这样的配对显然不如“延迟接受算法”稳定。
所谓“延迟接受算法”,就是摒弃以往简单粗暴的表白必须马上做出选择,而是可以暂时保留不那么心动但是可接受的对象,看看后面的轮次还有没有更好的表白者,每轮结束时保留至多1位迄今最满意的表白者,最终在所有的表白者中最心仪的对象交往或结婚。根据阪井丰贵与沙普利的理论,在这样的婚恋选择机制中,过程虽然有些尴尬,但结果更为稳定。所谓稳定,是因为被表白者作为选择者,最终均与可获得的最心仪对象在一起,其他表白被拒者不能拆散这种组合。而且即使表白者隐藏真实的喜好排序,也不会改变最终的配对结果。
在这一算法模型中,根据男性表白或女性表白可能形成不唯一的“稳定匹配”,但令人惊讶的是,无论哪种稳定结合之后,落单的单身者却是固定的。为了更好地解释这种令人难以置信的行情,我将按照目前上海老牌婚恋节目《相约星期六》目前的四女五男的配置来进行模拟推演:
对“恋爱的人那么多,你为什么总单身?”的回应
《合适》热门书评
-
作者好厉害,能把诺奖理论介绍得如此通俗!
241有用 16无用 魔云兽 2016-10-11
题记:昨天2016经济学诺奖揭晓,我正好读完了这本书。巧的是,这也是一本与诺贝尔经济学有关的小书。科学家用人人能懂的算法,解决实实在在的问题,而本书的作者强悍的是用深入浅出的表达将一个诺奖理论讲的清楚明白,让我收获了破解谜题的阅读快感。其中令人惊叹的TTC算法,连小学生都可以很快学会,但是它又能解决...
-
寻找供求关系最佳契合点的方法
115有用 4无用 喵了个咪 2016-10-19
亚当•斯密在《国富论》里提到:可以放开市场,让市场这只无形的手来调控经济,任何经济现象都是在市场的自主调控下出现的。这种设想比较理想化,认为市场可以解决经济运行中存在的一切问题。传统的经济学研究的是通过价格调整保证供需平衡。无论是在理论中还是实践中,市场在很多情况下都能很好的运行。但市场中总会出现五...
-
如何让我们的社会做到“物尽其用”——简单的算法带来意想不到的经济效益
23有用 0无用 Julian 2016-11-08
这是一本很简单有趣的、通俗易懂的经济学小书。 在开头我先假设一个问题,如果一所医院内,O型血库存量很多或者说赘...
-
谁说经济学理论只是经济学家的事情?!
20有用 1无用 遥远的星空 2016-11-06