从买来到读完半年的时间过去了，对于我这样一个非科班出身的人来说，确切的说应该是啃完的。因为在这之前的7年时间里，出于兴趣以及自身的需要，我仅仅自学了《经济学》、《货币银行学》、《金融理财》等金融专业课程，闲暇时看看金融类的报刊杂志，浏览浏览财经类网站，毕竟不是系统的学习，知识比较零散，在这样的基础上来理解一本被现任美联储主席奉为经典的巨著着实有些难度，更何况网上有自称是经济专业硕士的人也说看不懂它。
个人理解，该书描述了美国银行体系从各自为政的分散银行系统到以美联储建立为标志的中央银行系统再到20世纪30年代存款保险制度对统一银行系统完善的探索历史。从这个角度出发，这本书很适合作为《货币银行学》课程的教学参考书。比较而言，几年前读人大出版社编写的《货币银行学》则浅显了许多。
书中尚未完全理解的地方主要集中在前几章，因为那个时候的货币体系与当下相差很大，货币种类繁杂，国际经济环境更不可同日而语，尤其是涉及到黄金和外汇问题的篇幅。总体来说吃透了80%，然而即使通读一遍就完全掌握了，它也是一本需要时常拿出来反复琢磨的书，因为从中一方面能感受到作者们治学的严谨，另一方面作者们提出问题和解决问题的分析方法对后来者颇有启迪。我想这才是本书的精髓。
序言、绪论和译后记亦是可圈可点，尤其是绪论中提出的很多结论和观点对读者从宏观的角度来理解全书大有裨益。另外值得一提的是2.4章节，该节是为后续篇章论述打基础的，可以配合附录B来看。翻译整体来说不错，有个别地方读起来有些绕口，或许是语言叙述习惯的不同所致。
文中提到的公众预期在经济中的作用是显著的，甚至在某些阶段起到了主导的作用。不是很赞同“凭此书作者就把国内的经济学家都比下去”的观点，解放前国民党统治时期的经济还不是全国意义上的体系，而改革开放前的计划经济体系的弊端众所周知，有统计意义的货币序列恐怕也就是30年的事情。
经典-向前辈致敬！
对“经典-向前辈致敬！”的回应
《美国货币史 1867—1960》热门书评
-
关于Anna Schwartz女士
16有用 2无用 星条旗永不落 2009-02-16
两位作者，Milton Friedman名满天下，Anna Schwartz女士却不为人知，简介只有半句话，补充点吧。Anna Schwartz是一位非常出色的经济学者，但由于十分低调，除此书之外，她在其他方面的学术成果与学术生涯鲜为人知。我们知道的是她的研究范围主要是美国和英国的货币史，1915年...
-
经典-向前辈致敬！
10有用 2无用 行者 2009-12-04
从买来到读完半年的时间过去了，对于我这样一个非科班出身的人来说，确切的说应该是啃完的。因为在这之前的7年时间里，出于兴趣以及自身的需要，我仅仅自学了《经济学》、《货币银行学》、《金融理财》等金融专业课程，闲暇时看看金融类的报刊杂志，浏览浏览财经类网站，毕竟不是系统的学习，知识比较零散，在这样的基础上...
-
还是没能写好读书笔记
9有用 3无用 竹直梅孤 2010-10-06
如果把知识分为已知和未知两类的话，人唯一能采取的途径只是已知到未知，已知到已知是多此一举，未知到未知和未知到已知则都是荒谬了，而所谓已知一定是和“过去”无法分割的，从这个意义上，所有学科在研究的，无外乎是历史。从学经济的一本教材就接触到了这本书，还记得曼昆建议大家读读这本书关于大萧条的章节，并且给出...
-
读弗里德曼《美国货币史》
8有用 3无用 汪杨 2009-05-29
本书的详实研究对于身处危机中的我们有极其重要的参考意义，有必要经常重读。研读本书，尤其是对于银本位、金本位和信用本位的评述引发了我对于货币体系的更大兴趣，这也是打开当代资本主义体系的一把钥匙。p5(9) 货币制度争论消除之后，金融和政治焦点转移到了银行业体系上。银行业反复出现的危机引发了不满。最为严...
-
伯南克对弗里德曼的评价
2有用 0无用 密西西比河 2010-04-02
伯南克在弗里德曼纪念研讨会上对他做了高度的评价，认为弗里德曼的多数观点几十年后都证明是正确的，该文不妨找来一读。...
书名： 美国货币史 1867—1960
作者：
出版社： 北京大学出版社
原作名： A monetary history of the United States, 1867-1960
译者： 王劲松 | 巴曙松
出版年： 2009-1
页数： 681
定价： 78.00元
装帧： 平装
ISBN： 9787301147498