科学谈需求,
叹为观止说需求
就看了2段,足矣证明经济学大家的学术和语言逻辑水平堪称经典!先来:一是向美追寻,是人之常情,所以科学也有「唯美派」。但科学的本质可不是艺术。前者是以阐释现象为主旨的。另一方面,人到底是人,不能冷若冰霜,半点感情也没有。因此,说某一个科学理论是一件艺术作品,是恭维的话了。问题是,仅仅是美而不能解释现象的,是美中的不足,失却了科学的功能。科学家既然是人,我们不能期望他们是人类的例外,毫无感情,但感情是不可以在科学上滥用的。原则很简单:科学的着作可以将客观分析与主观感情结合、并用,但二者要分得很清楚。只要能这样做,科学文字倒大可加上感情之辞,点缀一下,减少枯燥,增加其可读性。
以经济学来说,主观感情与客观分析的清楚划分是比较困难的。这并非说不能做到,而是比自然科学——如物理、化学等——困难。经济学是解释人类行为的科学。困难是,经济学者也是人,于是就难以避免地将自己的价值观连带在一起,甚至以主观的喜恶作为科学的结论。优秀的经济学家在分析时有「忘我」之能;这是一心二用的本领了。天生有所不逮者,则要多加锻炼的
第二是:我的书桌在窗旁。是深秋了。纱窗外,风摇翠竹。在人烟稠密的香港,窗外可以见到茂林修竹的环境是不容易有的。杜甫所写的「无边落木萧萧下」,香港的人见不到这景象也会相信,那是为什么?是深秋,这里的竹还绿得可爱,那又是为什么?今年的气温下降得较早,只不过十一月初,已寒气逼人。两个月前我在窗外还见到的蝴蝶,现在已不知所终。但我知道,明年六月蝴蝶还会再来。我怎能这样肯定呢?
窗是向东的。我每天在晚间写作,没有在书桌旁见到太阳的上升,已有好几年了。但我不用看见,也敢跟任何人打赌,在早上我可以在书桌旁的窗外见到太阳。我见到海,知道海水是咸的,也知道潮水的高低与「月有阴晴圆缺」有一定的关系。少年时,我是钓鱼能手。见到海,我就想起钓鱼乐事。钓者负鱼,但却知道鱼的品性。月圆之夜,乌云盖天,是钓黄脚鱲的大好时机。这是规律。
大自然的规律是任何识者都会同意的。人的行为又何尝不是如此呢?向窗外远眺,香港置地公司所建的置富花园的房屋,与政府所建的廉租的华富村,一左一右。后者比前者人烟稠密,任何人都会同意,不用调查了。在这些住宅区中较近我家的碧瑶湾,人口的密度比置富的还小一点。较高级的住宅,人口密度较低。这是规律。在更近的山坡上,木屋三三两两。这些木屋很简陋,是僭建的。僭建的房子没有地权,比有地权的房子简陋得多了。这也是规律。
是的,不管是大自然或人为的现象,都有规律可寻。事实上,我们不可能找到任何现象,是完全没有规律的——虽然有些现象,其规律要深入研究才能发现。现象有规律,自古皆然。我们知其然,但不一定知其所以然。既知其然,就很想知其所以然,这是人的好奇心。我们要作解释,科学也就由此而起。
科学的形成是基于三个重要的信念,是任何对科学有兴趣的人都要遵守的。第一,凡是现象或行为,其存在是靠主观的判断,而大家决不能在这主观上有分歧。我说太阳正在上升,是我个人的主观判断,要是你不同意,认为太阳正在下降,那么我和你就不可能一起科学地解释太阳的现象了。我看见的是花,你看见的也是花;我说下雨,你也同意雨在下着,是科学一般化的第一个条件。当然,世界上有一些人,什么也不同意。这些人非与科学绝缘不可。
奇怪的是,大家对主观现象的认同,是莫名其妙地容易一致的。一个现象,就算是主观不同,同意这现象的存在也不困难。例如,有色盲的人,会同意某一种他自己看不到的颜色的存在;失聪的人,听而不闻,但也不会否认有声音这回事。
主观的现象被客观地认同、共信,是科学的一个基础。但有一些主观的事,是不能为大众所认同,难以共信,所以这些事是科学以外的了。例如,中国大陆常提及的特异功能,信者言之凿凿,但不相信的人也屈指难算。我在北京曾看过最有名气的特异功能的表演,认为是假得离谱,就不相信了。特异功能是科学以外的事,不仅因为我不相信,也不仅因为很多人不相信,而是因为没有人曾严格地以考证的办法,使不信者信服。这好比一些人相信上帝,另一些人绝不相信,而从来没有人成功地证实上帝的存在。这不是说基督教或其他宗教没有意义,而是说宗教并非科学。
科学的第二个信念,是前文提过的:所有被众所认同的现象,都是有迹可寻,有规律的。某些现象的规律,是要经过很大的努力才能发现或被证实。经验告诉我们,现象的规律一向都是那样墨守成规,所以一个新现象的发现,虽然其规律不易找到,但从事科学研究的人,一定会坚信这规律的存在,百折不挠地寻求。
为什么现象的规律是这样重要呢?答案是:假若现象的发生毫无规律,完全是随便或偶然(random)的,不可能知道与任何其他现象有联系,那么这现象就不可能被有系统地解释了。无迹可寻的现象,事前既无迹象,事后也没有根据,好像是耶稣升天似的,不能以逻辑推断。科学之所以成为科学,是因为世界上没有毫无规律的现象。
这就带来第三个必需的信念了。从事科学研究的人,一定要坚信任何事情的发生,决不会是无缘无故的。推测(不是预测)与解释是同一回事。假若我们推测在某一些情况下,由于某种缘故,某一种现象就会产生,那么这现象的产生就算是被解释了。例如,苍蝇的飞行速度不及飞机快,但因为牛顿的万有引力,在机舱内苍蝇可以向前飞。解释苍蝇在机舱内可以向前飞,与推断苍蝇在机舱外飞时则不及飞机快,是用同一理论。假若苍蝇与飞机速度毫无规律,又或是这二者的速度在不同情况下无法比较,那么我们就无从解释机内或机外的飞行现象,科学又从何说起呢?
主观的现象要被众所认同,得有固定的规律,而其发生或出现,是必有原因的。这些是科学的必需条件。
就看看这两段,对于我这个懂得皮毛的经济学的学生来说,就已经非常的佩服的:张五常先生的说文写书就像是聊天,通俗易懂,然而又非则是聊天,逻辑清晰,条理分明,概念科学,喜欢之极!所有爱好经济学,生活哦在现代社会的读书人都必须的阅读本书的治学研究学问的风格和精髓!这是我的观点!《科学说需求》很适合喜欢科学,喜欢经济学的朋友阅读!我喜欢之极,特别推荐!总体上,我不敢妄加评论,鉴于自己的只是知识浅薄,学知识有限,但是四个字:叹为观止----《科学说需求》!
叹为观止说需求
《经济解释卷一: 科学说需求 (神州增订版)》热门书评
-
我们为何读不到张五常的作品了?
53有用 15无用 燕山未名客 2007-02-10
张五常是新制度经济学派的一员主将,也是华人当中数一数二的、具有原创精神的经济学家。而我国目前很多所谓的“著名经济学家”,充其量只能说学经济学“学得不错”,很少能谈得上什么原创性。具有原创性贡献的华人经济学家,除张五常之外,恐怕就只有几年前去世的杨小凯了。当然,对于我国经济学界的这种现状,我们也不可求...
-
科学的方法
23有用 3无用 rink 2007-12-28
特别喜欢该书的第一章。放上来和大家一起分享。第一章 科学的方法我坐在书桌前,拿起笔来,想着人类在科学上的惊人成就。科学是有系统地解释现象的学问,这是很有意思的。人为万物之灵,一点不错:我们脑子的发达,与其他生物相比,距离不可以道里计。感情的表达是艺术;理智的分析,却是科学了。但人的感情往往与理智混...
-
理解《经济解释》
19有用 2无用 Bill 2010-09-20
《经济解释》这本书的意义,在于研究思路层面的耳目一新。无论是从入门的角度来说,还是深入理解,这本书都可以作为手边的参考书。这与手头下一本要读的书《新制度经济学:一个交易费用分析范式》有很大不同。张五常的作品,侧重于对现象的解释,由此衍生出对理论的批判或...
-
像张五常一样学经济
18有用 0无用 狂拽龙少爷 2014-07-17
这篇书评写给经济学的初学者,关于如何读这本书,关于如何学习经济学,给出一点我个人的建议。========================================================《经济解释》有两个版本,一是香港的花千树出版社版,一是大陆的中信出版社版。后者又被称为神州增订版,因...
-
静默ing,思考ing
16有用 9无用 fats 2006-05-26
本书的特色在于追究经济学原理中各基本结论的概念基础和运思过程,不像一本普通的教材,着重于让读者理解和运用这些结论。说实话,本书不适合做经济学的第一本书:-1-在没有建立概念框架的情况下,所谓探究原理的根本无从谈起。比如说需求定律,再没有供应概念的情况下,根本无法理解为何一些教材中所谓的均衡概念(剪刀...
书名: 经济解释卷一: 科学说需求 (神州增订版)
作者: 张五常
出版社: 中信出版社
出版年: 2010-6
页数: 221
定价: 25.00元
装帧: 平装
丛书: 经济解释(神州增订版)
ISBN: 9787508620831