这本书和《史上最伟大的交易》都是描述空头是如何艰难地从美国次贷危机中获取大把利润。
首先,看到第十二页译者将Arthur Anderson翻译成阿瑟 安德森,深感失望,这可是当年赫赫有名的五大会计事务所之一。
*****
重点人物:
本书中描写的重点人物是艾斯曼(Eisman),然后是李普曼,然后是巴里(Burry),还有查理和加米;保尔森和格林只是一带而过。
而《史》主要人物是保尔森,然后是李普曼和Burry(另译为伯利)。
*****
人物肖像:
本书更擅长挖苦,更注意突出人物的阴暗面。
艾斯曼是个粗鲁,口不遮拦,活在《蜘蛛侠》创造的世界里。
李普曼是个极度的自恋狂。
巴里是个独眼的自闭症和躁郁症患者。
而《史》则对待上述人物客气多了。
******
结构:
本书以时间为线索,人物依次登场(李普曼是个零号病人),感觉结构没有《史》那么紧凑。
*********
这本书另外还着重指出穆迪等评级公司的无知(被投行欺骗或是自欺欺人),对债券的评级不正确是个重大的失职。各投行都有自己的精密模型,投行对这些模型过于自信。这些模型至少有一个缺点,那就是无法鉴别输入质量。实为3B的次级债券因为穆迪等的失职,作为3A输入模型而没有怀疑,再加上贪婪和急功近利,终于完成自我毁灭。
几点感悟:
1、只所以做空的人不多,在于做空的对象是整个金融体系;即使有人觉得房产市场不对头,想到与金融体系对赌也会毫无信心。
2、除了巴里决定做空后再没有任何动摇(因为偏执狂症状),艾斯曼等人则是非常谨慎,再三求证,他们最担心有什么是他们不知道的。
3、对赌使得房产泡沫破灭后的损失放大好多倍,对赌和赌徒赌博一样没有本质区别,都是零和游戏(不考虑交易成本)。
4、十赌九骗,高盛好像是其中的老千高手(书中没有反映,我自己感觉)。
和《史上最伟大的交易》的区别
对“和《史上最伟大的交易》的区别”的回应
《大空头》热门书评
-
是你选择的姿态,不能选择的时代(下)
137有用 2无用 睡不醒的许多多 2010-05-02
Michael Lewis走过的职业道路是我的梦想。从普林斯顿艺术史专业本科毕业后,他到纽约工作,很快被华尔街的浮华所迷醉,想尽办法希望进入投资银行业,未遂。无奈下他只能先到伦敦政治经济学院(LSE)攻读经济学硕士。在一次女王母亲主持的招待会上,他“碰巧”坐在两位所罗门兄弟(Salomon Brot...
-
人性的弱点
88有用 6无用 老梆子 2010-12-26
记得在雷曼兄弟刚完蛋之后,学校里请来了几位基金操盘手讲述危机怎么发生的。记得当时的主题就是从业人员也并不很清楚那些工具的细节。当时的感觉就是,这些人讲话中术语很多,缩写字母用得特多。在座的听众估计多数人跟我一样,一头雾水的样子。幸好本人在金融公司混过,还能感觉得到那些名词并不能影响到讲座的主旨。问题...
-
华尔街一部众人皆醉我独醒的故事
34有用 3无用 发哥 2012-10-23
too big to fail没有讲明白的故事,the big short基本上讲给出了答案。too big to fail写的更加流畅,毕竟作者是NYT的财经版首席记者。而the big short对次贷危机写的更透彻,因为作者Michael Liews是princeton和LSE金融背景毕业,在...
-
谁的错?
17有用 4无用 Maggie MIN 2011-08-20
2011.8.5,S&P downgraded U.S. credit rating,全球大跌。每天收到合作的基金公司email轰炸。前天又开始新一轮跌,email又来了。与其读那些email,不如读书。昨天,终于废寝不忘食读完了The Big Short by Michael Lewis。...
-
大空头中的各方
15有用 1无用 观星竹 2011-11-24
大空头主要围绕的就是基于抵押贷款衍生品的信用违约掉期产品CDS的创造和流动。产品的创造:以高盛、美林、雷曼为代表的中间做市商。 驱动力:把抵押贷款这些原料包装成抵押贷款债...