读懂了这俩人,就读懂了20世纪以来的全球经济。但简单说来,凯恩斯和哈耶克的主要区别是什么呢?
就像一个人得了病,凯恩斯会鼓励他多吃抗生素,即使这样下去,会使病毒产生耐药性,会越吃越不灵,但它是能解脱你眼下病患的唯一途径。凯恩斯相信,即使这种方法不能祛除病根,但它是立竿见影的灵丹。
而哈耶克会建议不要吃药,而是让身体的免疫机能在与病魔抗争之中变得更加强大。多反躬自省,改正会引起疾病的错误习惯。哈耶克认为,即使这个过程十分痛苦,但这才是治本之道。
如果把凯恩斯主义推向极端,你将会成为药的奴隶,药品会成为毒品。把哈耶克推向极端,也许小病会积为沉疴,当你终于准备施治时,却发现其并非药石可医。
到底怎么治,还是要看你得的到底是什么病。
有的“医生”笃信凯恩斯,动不动就投下几万亿来“救市”,除了救回几个本来就应该失业的懒人和早就该被市场淘汰的破厂外,完全就是拿纳税人的钱打水漂。但要是遇到英国北岩银行、美国安然丑闻和次贷危机这样的大病,恐怕你又会为当初迷信哈耶克而顿足不已,因为有些病灶,正是市场贪婪的力量引起的,而不是它可以调节的!
作为中国的知识分子,总是对哈耶克有更多好感,因为他所恨之入骨的,他反对了一辈子的,恰恰是那些为害我们最深的东西。但是凯恩斯是一个更加训练有素的经济学家,他浑身贵族气质,全家都是剑桥高材生,在经济问题上,他更加专业。
书中其他一些细节暂记于下:
1 凯恩斯在世时的声望碾压哈耶克,恐怕主要是因为他又高又帅(特别是和哈耶克站在一起时)。
2 凯恩斯去世后,声望还是基本秒杀哈耶克,因为哈耶克的理论总是着眼长远,但是美国总统的任期不过四年,国会选举的间隔不过两年,他们等不起。凯恩斯的名言:“in the long run, we are all dead.”其实,平均寿命六七十岁的一般人类是否能陪着哈耶克一起等待下去,也不好说;青春是有限的,精力是有限的,而失业的危机是切肤之痛。
3 即使弗里德曼也看不起哈耶克的经济学素养,但他相信哈耶克“巩固了自由社会的道德和智性根基”。换言之,哈耶克首先是哲学(伦理学)家,其次是政治学家,最后才是经济学家。
4. 马凌曾经写过一句很精彩的话:“为平等而密谋的事情是有的,比如18世纪法国空想主义者巴贝夫所酝酿的平等派起义。为宪政而密谋的事情也是有的,比如美国开国元勋们关起门来召开的费城制宪会议。 为自由而密谋的事情更是有的,比如,嗯,比如1947年哈耶克组织的朝圣山学社(Mont Pelerin Society)。”是的,总是与实际政治保持距离的哈耶克,正像是这样一个“密谋者”。
5. 正因为哈耶克的主张根本没有把选民的短期诉求看在眼里,因此自称为哈耶克主义者的政治家总是有一种理想主义的色彩。撒切尔夫人在反对保守党在福利国家方面与工党达成共识时说:“旧约上的先知们从不说,‘兄弟们,我想要有共识。’他们说的是,‘这是我的信仰。我全情投入相信的东西。如果你也相信,就跟我来。’”读书至此,我差点哭了。同样,当有人问里根,谁想要经济衰退呢?他像志愿军战士一样回答:“若非此刻,更待何时?若非我等,更待何人?”
6. 不得不承认,弗里德曼是相当具有魅力的经济学家,他的魅力正在于他居于凯恩斯和哈耶克之间:在经济方面,他的货币理论发展、修正了凯恩斯主义;在政治方面,他是哈耶克的亲传弟子,相信挥舞着一双“看得见的手”的大政府将把所有人引入歧途。他继承了两个人最好的一面:凯恩斯在经济上的务实主义作风和哈耶克在政治上的理想主义光芒。
7. 听其言,观其行。撒切尔夫人再敬仰哈耶克,也不会把货币发行权交给私人。更不用提里根了,他的“小政府”最终使美国背上了巨额的债务,似乎他根本就是通过凯恩斯主义来创造经济奇迹的。弗里德曼的一句话相当引人思索:“较之1947年,当今知识界对中央规划和控制是不怎么支持的。但要判断谁在实践论战里胜出,就难说多了。今天的世界比1947年时离社会主义更近了。在几乎每一个西方国家,政府如今的开支都比1947年要多……政府对商业的管制也更多了。”打右灯,向左转,有的人会说,这就是民主的结果;也有人会说,这是西方衰落的根源。
8. 虽然,很少人比弗里德曼更加憎恨大政府,但他承认:一个政府对经济的干预是否导致暴政,最终不是取决于它施行什么制度,而在于这个国家是否有强烈的公平感为基石。比如,英国贵族深入血脉的自由主义精神、强烈的荣誉感和责任感使得英国几乎没有可能堕落为专制国家。而在英国统治过的地球其他地区,情况就千差万别了。
9. 换言之,最终决定问题的并非某种策略,而是这个政府是否能实施“良治”。不过,这个字眼是神秘的,这种讨论似乎也是无意义的。我们还是不得不讶异于哈耶克和皮诺切特的交情,不得不回想起,亚里士多德对政府之理想形式与堕落形式的区分;我们不得不承认,我们对什么是最优政府的知识没有比柏拉图和亚里士多德先进多少。
高富帅巫医和自由派古鲁的那些事
对“高富帅巫医和自由派古鲁的那些事”的回应
《凯恩斯大战哈耶克》热门书评
-
这场战争不会有停息之日
36有用 18无用 liz 2013-05-27
我们,是的,我们这些远在东方国度,才经历了市场经济30年出头的一个国家里的老百姓们,对凯恩斯和哈耶克感到陌生是再正常不过的事情了。就是主流经济学界,也不常探讨咸水派和淡水派的论题,而余下的小虾小鱼们只热衷于豆腐脑是甜还是咸。如果我们这个国家,对凯恩斯和哈耶克的大战兴趣颇加,那么至少可以说经济学常识也...
-
甲骨文图书2014年拟出版书目
24有用 0无用 甲骨文图书 2014-01-24
社科文献出版社·甲骨文致力于为读者提供有价值的高品质读品。译介国外的经典社会科学类理论著作和学术畅销书是我们图书系列的主要方向。作为一个新的品牌,敬请广大读者关注、批评!您的任何意见可通过以下三种方式提供给我们:在我们的新浪微博[http://weibo.com/oracode(社科文献出版社甲骨文...
-
相信市场,还是相信秩序
21有用 7无用 唐山 2013-03-24
20世纪经济学充满了各式各样的辩论,但最豪华的,莫过于凯恩斯与哈耶克之间的大战,他们都是逻辑大师,且词锋犀利,这场大战一直在延续,两人弟子加尔布雷思和弗里德曼谁也无法说服谁。4人中有3人获得了诺奖,凯恩斯不幸于1964年去世,而诺贝尔经济学奖1968年才设立,凯恩斯创立的宏观经济学被认为是20世纪知...
-
只要能撰写该国的经济学教科书,我才不在乎谁撰写它的法律
14有用 0无用 houshui 2013-07-10
这本书并不能帮助一个不了解凯恩斯和哈耶克理论的人了解多少他俩的理论,而当你试图去谈论这些观点的时候尤为明显。标题是凯恩斯主义学者,畅销书《经济学》的作者萨缪尔森豪气万丈的名言,然而结合凯恩斯和哈耶克的经历来看,这只是幻觉。他们的一生,都是悲剧的一生。凯恩斯把精力投入到了市场进入经济周期底部时如何采取...
-
经济与观念之争
6有用 3无用 思郁 2013-06-17
在中国,至少表面看起来,哈耶克比凯恩斯吃香。我采用了一个谨慎的措辞,“表面上看起来”至少表明了两个层面的意思:第一种,哈耶克在国内学界的长盛不衰,不是因为他主张自由放任的市场经济学,而是因为他的自由思想理论;第二种,哈耶克在作为古典自由主义思想家在民间受到了极大的推崇,但是中国的执政者的意识形态归属...
书名: 凯恩斯大战哈耶克
作者: [美] 尼古拉斯·韦普肖特
出版社: 机械工业出版社
原作名: Keynes/Hayek
译者: 闾佳
出版年: 2013-4-1
页数: 324
定价: 59.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787111410515