看到网上有很多人骂这本书,忍不住来写两句。
先说说我本人的情况:大一下学了一学期的C语言,然后直到大四下再也没用过。大四下时重学编程。先用一周扫描完此书,再用十五天扫描完《C++ Primer Plus》前九章(即讲到类之前的章节)。这就是我集中时间系统学习编程的全部经历。
首先澄清我认为一个普遍存在的误解。学编程不等于要成为程序员。我认为学编程的目的在于,自己有一个想法,设计好算法之后能用C/C++实现出来。
其次再说说我对学编程的看法。1. 谭老的这本书第二章,也就是正式讲解C语言之前,开宗明义地说明“算法是程序的灵魂”,此实乃至理名言。在正式开始学编程之前就“灌输”这一观念,绝对是必要而且正确的。2. 有很多人指责这本书反复纠结于语法、运算符的优先级等。我觉得这其实是他自己在纠结于语法与优先级。编程水平只能在实践中提高,如果自己想死记硬背这些语法优先级神马的,就怨不得别人了。随着程序编写的越来越多,语法优先级自然会变得很熟练。至于书中反复强调,我的理解是,只需要有这个意识(即优先级是很关键的)即可。3. 很多人指责书中错误无处不在。可能我读得不仔细,没注意到这一点。但是,你从中学看小学,或从大这看中学,也会发现以前的教科书上有很多讲得都是错的。如果仅仅把这本书用来入门,而不是想一口吃成一个胖子,这本书还是很适合的。学习本来就是一个循序渐进,不断发现错误,改正错误的过程。因为是用来入门,所有能写出复杂而又优秀的代码就不是目的了。我觉得学这本书的目的在于,学习编程的思维,比如说重视算法,掌握像选择、循环等几种基本的控制结构,认识到编程里经常用到的如整型、字符、数组、指针等变量类型,训练出基本的编程能力。然后就可以看其它进阶的书了。
再者,个人觉得说这本书很烂的人应该都是编程高手,或者说至少很熟练了。那么请具体地说出这本书到底哪些地方你认为不好。只是一味地骂一句,然后喷一下“谁看谁知道”,这样的评论对后来人一点作用都没有。捧经典(如《C程序设计语言》这本书,豆瓣评分9.3,我承认这本书的经典与权威,但一打开目录,开始就讲接口,管道,控制流等,试问,一个初学者,能学得进去吗?),然后黑这本书,请举出你认为适合初学者的书,然后初学者会被误导。初学者需要的只是基本的知识概念,然后加以例子说明。先跟他大段大段地讲一定要有main函数,一定要#include <stdio.h>,定义变量之后最好立马初始化等等,却迟迟不教他写Hello world,肯定会耗尽他继续学习下去的兴趣。
最后,确实有比本书更好的更适合初学者的书,如《C Primer Plus》等。
推荐用来入门
对“推荐用来入门”的回应
《C语言程序设计》热门书评
-
二年级小学生写给一年级小学学的作文
46有用 0无用 薛非 2010-02-15
水平程度相当,所以很受没有判断力的一年级小学生的追捧利用公权力推销造成事实上的垄断是这本书销量大最重要的原因之一...
-
算法:程序的灵魂
43有用 10无用 春琴 2010-02-11
“作为可能性之阴影的现实性” [楔子]从前、或现在,也可能是将来,有一男一女,他们是恋人,一年前不明不白地分手了。在一个冬夜,这个可怜的男人发现自己竟一直对此念念不忘,于是他决定找到她,并再见她一面,以确定他们是不是真该就此彻底成为路人。就在这时——极富戏剧性地,这...
-
呃,竟然是它把我带入了另一个世界
43有用 5无用 Baye Wayly 2009-12-23
貌似我看的第一本编程的书(如果曾经很老的计算机信息技术中的VB9X和一本2001[或者是1999年吧,记不清了..]年出版的CFan 不算的话...)依然还记得刚学编程时那种思维转变的纠结,解出来的课后习题是当时最大的乐趣了。虽然当时还不知道什么设计模式, 什么最佳实践、 重构 。等到今天依次经历过...
-
这本书不是人看的
25有用 3无用 大叔 2007-03-05
错误相当多,而且有些章节我们是根本不学的,老师说会误人子弟。。。应该说,作为一本教科书,很差劲,但是作为一本垫桌角的书,它是很合适的,厚度刚好!...
-
不推荐入门者使用此书
20有用 3无用 饭卡 2010-03-16
别的不说,int a,b,c;这种垃圾代码风格,让多少初学者代码风格不规范。1.只讲规则,不讲原因,这也是国内技术书籍常见的问题。2.代码风格不好。3.结构松散,未将相关的知识进行联系。比如,数组与指针的关系,可能我忘记了,我不记得这本书里面讲过这个。入门者应当在入门的时候建立一个对C语言正确的印象...