呃，竟然是它把我带入了另一个世界

那个叫靴非的人疯了，你是多么恨这本书啊？大学因为c语言挂科没拿到学位证？

这也是我第一本编程书。

怎么这么大傻逼

2010-03-01 16:23:47 给自己起一个名号
　　LZ不用跟一根筋的马甲掐架，摆明了没事找事的
　　连我一路人都看不下去了
================
你谁啊
这么把自己当回事儿
哈哈

LZ不用跟一根筋的马甲掐架，摆明了没事找事的
连我一路人都看不下去了

2010-03-01 00:08:41 Wayly.baye
　　蒽，从小呢就被教育对待别人时得有起码的尊敬。
-------------------------------------------
从小受的教育中有没有“不懂装懂”？

2010-02-28 03:06:45 Wayly.baye
　　蒽，我突然想到，我把这样主观的书评发出来并推荐这本书貌似有点不负责任，比如可能会误导读者？让他们花费时间在这本书上了。
=====================================
就这一句靠谱

2010-03-01 08:57:32 菲迪
　　又见愤青……
======================
又见太监

我是否才疏学浅呢，这个你就说不了了，当然是无名小辈，没有什么大名。
==================================
"无名小辈"和“才疏学浅”不是一回事情
你并不是“才疏学浅”
而是狗屁不通

"即使你一开始反对的时候我觉得我对你也是一种尊敬的态度的，而且言语也没有过激。 "

"喷来喷去"
"非常程式化的咬人路线。"
"明知道和喷子论道理没有好结果的。。 "

又见愤青……

蒽，从小呢就被教育对待别人时得有起码的尊敬。

首先呢，我从一开始说话从没有进行过人身攻击，然后呢对于你说的本书的话题呢也都回复了，即使你一开始反对的时候我觉得我对你也是一种尊敬的态度的，而且言语也没有过激。

我是否才疏学浅呢，这个你就说不了了，当然是无名小辈，没有什么大名。

不过确实，想喷人时，就抓住这点喷肯定没错。

虽然多次以恶言相讥，我的情绪呢我还是控制的很好的，到这儿呢，我觉得我这样已经做到了。

估计也都是同龄人，我也不愿得罪什么人，我本以为搞技术的都比较纯朴呢。

其它的我也就不多说了
我就到这就结贴了。

非常程式化的路线
装不下去了，是吧？

狗屁不通还要谈技术
技术不行就装文明
被拆穿就反咬一口
呵呵
我见过的多了
回你自己的世界YY去吧

蒽蒽，非常程式化的咬人路线。。
好吧，我遇见大师了，我的错，我的错。。
我不该讨论下去的，明知道和喷子论道理没有好结果的。。

不懂C语言，不是你的错
不懂还要装懂还要跑出来……

我也几年没看过这本书了，也没时间从头来看，所以我也无法下定论，
===============
那你跑出来写什么书评啊

我的大体观点是，这本书不是给专业人士来看的，是用来入门的，更多的是用来帮助人们拿到计算机基础那几个学分的。我们没必要跟他较真。
===============================
我对你这句的感觉是
你没能力否认这本书是垃圾
那就洗洗早点睡吧
希望以后把怀旧写在自己的博客里
不要把怀旧写成书评
以免误人
你给这书打了四个星
无非因为你怀旧而已
这很不负责任
属于严重缺乏公共道德
偏偏你自己又总以为自己站在道德的高地上

其二编程习惯方面，当然任何一个稍微深入点学过C语言的人不会认同此书的编程风格，我们来看看所有批评这本书编程习惯的人，他们几乎全是相关专业的人。
　　其它的不多说，我写这段话就从普通人的角度写，说下我身边的同学的看法，他们不觉得这本书垃圾，他们觉得C语言就是一个垃圾，自己一点不愿意学，不过还要考试。
======================
你的同学“不觉得这本书垃圾”
太阳
你的同学都是什么人物啊
大师？权威？
还是……
你也好意思拿出来当论据啊
有的小学生厌学，是不是就可以用垃圾教材教他呢
搞计算机的
至少应该懂点逻辑吧
否则没办法不“却越学越迷惑”的

2010-02-28 20:03:37 Wayly.baye
　　好吧，你说了那么多，我总结你对于本书的意见吧
　　1.此书错误多
　　2.不好的编程习惯
　　3.每个看这本书的人都应该了解完美的C和它几乎全部的特性
　　
　　其一错误方面我不敢苟同，我觉得国内大规模使用的教科书在校勘上还是比较严谨的。
　　我也几年没看过这本书了，也没时间从头来看，所以我也无法下定论，如果有的话还望举出示例，给出章节页数
========================
学了这么多年
居然浑然不知这书存在着惊人数量上和质量上的谬误
轻飘飘的一句“我觉得”
很难让人相信你什么时候使用过自己的大脑，包括你写书评的时候
如果会google请自己查查
如果不会给你个参考
如此的垃圾竟然是“国家级规划教材”——石破天惊谈浩强
http://www.ds0101.net/bbs/dispbbs.asp?boardid=2&Id=2134
“如果有的话还望举出示例”
可以
但请加上“请教”两个字

蒽，好吧，你说的关于我的个人问题，我就不解释了。

蒽蒽，我不愿浪费时间时最喜欢说的一句话： 不解释！

好吧，你说了那么多，我总结你对于本书的意见吧
1.此书错误多
2.不好的编程习惯
3.每个看这本书的人都应该了解完美的C和它几乎全部的特性

其一错误方面我不敢苟同，我觉得国内大规模使用的教科书在校勘上还是比较严谨的。
我也几年没看过这本书了，也没时间从头来看，所以我也无法下定论，如果有的话还望举出示例，给出章节页数

其二编程习惯方面，当然任何一个稍微深入点学过C语言的人不会认同此书的编程风格，我们来看看所有批评这本书编程习惯的人，他们几乎全是相关专业的人。
其它的不多说，我写这段话就从普通人的角度写，说下我身边的同学的看法，他们不觉得这本书垃圾，他们觉得C语言就是一个垃圾，自己一点不愿意学，不过还要考试。

所以在你想从一个方面要求别人的时候，你得看他是否真正需要这个东西

一个心理学的研究生朋友在我看国内的心理学的教材的时候说那些就是垃圾，XX（一个我记不住的大师的名字）那才是真正的心理学

这是一个普遍现象

其三所谓教材，基础学科教材，大学的基础学科教材，中国的特色教育制度下的大雪基础学科教材，蒽，说到这里我觉得不必再说什么了

我的大体观点是，这本书不是给专业人士来看的，是用来入门的，更多的是用来帮助人们拿到计算机基础那几个学分的。我们没必要跟他较真。

2010-02-28 02:50:47 Wayly.baye
　　好吧，其它的我也不多说，我觉得我已经过去那个喷来喷去的年代了。
================================
已经到了什么都喷不出来的年纪？
呵呵
看来是岁月不饶人啊
不胜同情，看来想喷也得有点本钱才行

2010-02-28 02:50:47 Wayly.baye
　　> 2010-02-28 01:11:36 取啥名呢
　　>　　曾经有人告诉我他喜欢文学
　　>　　后来我才知道他读的**全**是“故事会”
　　>　　你觉得我该推断出什么呢？
　　
　　全是故事会，蒽蒽，你说的，你去看看我读的书，全是谭浩强或者"XX工业出版社“么。
===============================
恩，我看了一下，你现在看的不是故事会
道歉

不过我注意到
2009-12-23 18:48:46 　　来自: Wayly.baye
　　而现在，却越学越迷惑，过程论，方法论...
　　被各种论搞的各种晕。
===========================
我很同情你
不是故事会，就不那么好读了吧
有没有想过一开始就误入其途才造成今天这么困窘的呢？

　其实我觉得我们得从它的定位来说，这本书就是定位在几乎完全没有相关知识的而且大多不是计算机专业的人群的。你一上来就让他们从 The C Programing Language 看起，他们看得了吗，也许这本书才最适合他们。
===========================
不能否认任何书都有定位的问题
但是评价技术书籍的首要标准是正确性你不否认吧
让初学者一上来就遭遇一大堆错误——甚至是概念性和常识性的
看到的只是恶劣的编程风格
你让初学者怎么分辨？
难道不是误人子弟吗
这到了你嘴里
居然成了“也许”“最合适”
很想问问阁下
您觉得三鹿奶粉对哪些婴儿“最合适”？

2010-02-28 13:27:20 朵恩
　　顶LZ！人不是机器，总会主观的。就算大获好评的阿凡达，照样有人觉得它垃圾。我就从LZ这一页说的几句话推断出LZ很有水平~
=======================
能用“阿凡达”论证LZ“很有水平”
您才是真的“有水平”啊

2010-02-28 02:50:47 Wayly.baye
　　我给它好评是因为我从一个怀旧的角度看的这本书，就像我看到我幼儿园或者一年级的书会感到亲切而不是批判其幼稚
===================
对了
要是“幼儿园或者一年级的书”上写着1+1=3
您就感到更“亲切”了吧

2010-02-28 02:50:47 Wayly.baye
我给它好评是因为我从一个怀旧的角度看的这本书，就像我看到我幼儿园或者一年级的书会感到亲切而不是批判其幼稚
======================
感情哥写的不是书评，是怀旧
那对不起了，道个歉
对了，您自己有博客吧

顶LZ！人不是机器，总会主观的。就算大获好评的阿凡达，照样有人觉得它垃圾。我就从LZ这一页说的几句话推断出LZ很有水平~

蒽，我突然想到，我把这样主观的书评发出来并推荐这本书貌似有点不负责任，比如可能会误导读者？让他们花费时间在这本书上了。

其实我觉得我们得从它的定位来说，这本书就是定位在几乎完全没有相关知识的而且大多不是计算机专业的人群的。你一上来就让他们从 The C Programing Language 看起，他们看得了吗，也许这本书才最适合他们。

当然反对这本书的人可能觉得他不适合入门，每个人都有每个人的意见。

这就是那个经典问题了：子非鱼，安知鱼之乐？

大家都知道大学教材都是学校自己选的，他们选什么的呢
1.自己学校出版的优先选
2.某类教材特别好的，非常适合教学的，没有必要自己编教材的。比如同济的高数？

当然谭浩强的这本书也在此之列。

蒽，想起来个广告词：大家好才是真的好

> 2010-02-28 01:11:36 取啥名呢
>　　曾经有人告诉我他喜欢文学
>　　后来我才知道他读的**全**是“故事会”
>　　你觉得我该推断出什么呢？

全是故事会，蒽蒽，你说的，你去看看我读的书，全是谭浩强或者"XX工业出版社“么。


很多事情不能是你认为什么就是什么，得从多个方面考虑的。

好吧，其它的我也不多说，我觉得我已经过去那个喷来喷去的年代了。

就这本书来说，我第一次认真读它是在高二的时候吧，可以说是一门全新的课吧，没有老师教，能让自己在短时间内初步的掌握C，并乐此不彼的调试自己的程序，从中得到快乐，我觉得足够了。

我给它好评是因为我从一个怀旧的角度看的这本书，就像我看到我幼儿园或者一年级的书会感到亲切而不是批判其幼稚

蒽，对了，那时候我还看过一本C++ Builder 的速成书，当然是你口中的垃圾一类的，还有各种“垃圾”的汇编，PC原理，数据结构之类的书。当然，如果让我评价的话，估计结果又让你郁闷了，你可能会猜到，我不会骂那些书垃圾。。虽然我知道他们相比SICP, The Art of Programing 来说啥都不是


貌似我们经济学老师讲过消费的什么来着，貌似评价一个消费过程主要指标是本身的价值，还有对每个人都不同的满意度什么的。


可以说我是从感性的角度评价它的，而不是从一个个的技术指标上评分。所谓感性呢，你可以把它理解为实例的属性，而非类的静态变量。

就是说：仅代表个人意见

　　好吧，我不打算像你由我看过的一本书推断出我的水平那样，……
==================================
曾经有人告诉我他喜欢文学
后来我才知道他读的全是“故事会”
你觉得我该推断出什么呢？

> 2010-02-26 14:16:21 取啥名呢
> 　　最精练的评价只需要两个字：垃圾

蒽..好吧..我觉得我还是回头去写我的代码吧...

最精练的评价只需要两个字：垃圾

好的！你选个地方，是在这里么？！

> 2010-02-25 14:31:47 取啥名呢　　
> 现在想想，看这书写出这样水平的书评倒也正常。很般配

好吧，我不打算像你由我看过的一本书推断出我的水平那样，对你说的这句话我不做任何其它推断。

LS 如果想就此书本身讨论，非常乐意

现在想想，看这书写出这样水平的书评倒也正常。很般配

写的什么乱七八糟的啊，这也叫书评？

2009-12-25 13:42:13 菲迪　　…… 豆瓣为什么给我推荐这个评论- -~
　　=================================
　　
　　+1

=.= 其实俺有后门...

…… 豆瓣为什么给我推荐这个评论- -~
Wayly.baye和豆瓣有点交情吧？

2009-12-25 13:42:13 菲迪　　…… 豆瓣为什么给我推荐这个评论- -~
=================================

+1

都偷偷的学过C吧，你们瞒不了豆瓣的 ^o^

被推荐计数：6

　…… 豆瓣为什么给我推荐这个评论- -~
　　+1

貌似好多人都被豆瓣忽悠了。。难道我标题党了？

>2009-12-25 13:42:13 菲迪
　　　　>　　…… 豆瓣为什么给我推荐这个评论- -~
　　　　
　　　　缘分呐...
　　+111

+1

其实豆瓣知道我学过软开？
我没偷漏给它啊口胡！

大学学的东西太杂了～其实大学不应该这么上的...只是当时不知道

=.= 这也可以炒么...

- - 很明显，豆瓣喜欢这篇评论…… 我们继续把ta炒起来吧……

>2009-12-25 13:42:13 菲迪
　　>　　…… 豆瓣为什么给我推荐这个评论- -~
　　
　　缘分呐...
+111

缘份 +1

…… 豆瓣为什么给我推荐这个评论- -~
+1

- -||| 好吧 只能这么解释了

>2009-12-25 13:42:13 菲迪
>　　…… 豆瓣为什么给我推荐这个评论- -~

缘分呐...

…… 豆瓣为什么给我推荐这个评论- -~

咦？这是我上大学的教材，现在早忘了..

虽然错误很多，但算有点良心的作品了。

曾经用一假期的时间把里面的代码全部敲一遍。我不是计算机专业的

呵呵，是啊，看到这书给我带来了好多回忆啊，当时学的时候真的好开心好有成就感啊

这书太多回忆了 借的 想到了陈奕迅的你的背包 学没学好 玩没玩好

过程论，方法论...
全是不知所云啊...于是...云计算...