当前位置： 查字典图书网> 经济学> 杨小凯谈经济> 如何看待杨小凯对经济学的贡献

如何看待杨小凯对经济学的贡献

Bill 对 杨小凯谈经济 的书评 发表时间：2010-10-01 22:10:57

    首先需要说一句，这本书很适合作为杨小凯其他经济学专著的入门书。在用中文写成的杨小凯的著作中，这一本最容易理解、最容易了解杨小凯对当代经济学的贡献。

    毫无疑问，杨小凯所坚持的新兴古典框架，颠覆了当前任何主流经济学所采用的新古典框架。无论是凯恩斯学派还是芝加哥学派，我们看到的著作里，充满了对于货币和资本的探索，充满了对于供求分析框架的狂热运用。即便是萨缪尔森、弗里德曼这样的大家中的大师，所写的、所谈的也都在供求框架范围之内。在这一切的主流经济学之外，零星地有奥地利学派的古典、剑桥学派的凯恩斯古典，但是真正能够构成对传统新古典经济学构成冲击的，无疑是这个新兴古典框架。

    什么是新兴古典框架？按照杨小凯的观点，这个框架的方法比新古典框架更新，采用了拓扑数学、非线性规划以及组合数学；但是灵魂比新古典要老，这一框架的思想来源是亚当-斯密的《国民财富的性质和原因的研究》中谈到的分工引发专业化进而扩大市场容量又加深分工的循环。斯密提出了绝对优势的概念，是分工产生了个人生产率的事后差异；而一般意义上认为的李嘉图更为“优越”的相对优势假说，则是建立在个人生产率的事前差异导致的分工。从这一层的意义上说，斯密所谈到的范围更广阔，条件更宽泛，应用更普遍。分工是一个组织结构问题，在这一结构中不同人从事不同的专业，进而产生了专业化的生产和专业知识，在此基础上造成了分工网络的扩大，以及信息的不对称。和现在一些经济学者观点不同在于，杨的研究肯定了信息不完全必然存在，并说明了市场通过“看不见的手”调配有专业化差别的信息，从这一层面来看，信息不对称是“合理”的。

    为什么供求理论会成为经济学的“基石”？杨认为这源于马歇尔的第一次大综合——《经济学原理》。在马歇尔的时代，数学工具并不发达，因此无法解决“角点解”问题；只能退而求其次，人为分割供给部门和需求部门，制造“内点解”的处理条件，采用线性规划和拉格朗日乘数法去求解“均衡”问题。经过马歇尔的第一次大综合，以及萨缪尔森上升到巅峰的数学工具综合，以供求分析为基础的新古典框架成为了经济学的正统，成为了时至今日任何一本基础经济学教材都无法回避的核心。

    但是现代的主流经济学无法解决以下的问题：市场是如何发展的？企业是如何产生的、扩大的？为什么会有供给和需求的划分？贸易的发展要求规模经济，极端情形下会就是个人垄断，而需求的扩大化导致人群的多样，从而均衡状态下消费者的福利会逐步降低，这个问题几乎成为了马歇尔理论的必然结果，但是却违背了社会福利原理。对于这些问题，现代的主流经济学框架束手无策，只能通过类似“专题”研究，产生了新制度经济学、产权理论以及新贸易理论。这些“旁枝”看似微不足道，却是现代经济学发展的前沿。如何把这些理论纳入经济学框架？传统理论注定无法解释这些现实中的现象，因此唯有对框架进行革新才能满足当代经济学发展的要求。

    当我们把经济学“想当然”地认为就是供求框架，就是均衡分析的时候，我们看到的世界还是太小，仿佛是“井底之蛙”；当我们放大自己的视野，追逐经济学的前沿的时候，我们会发觉很多目前理论无法解释的事件。这并不代表经济学已经“失灵”，也并不代表经济学有“知名的漏洞”，经济学作为一门真正对于社会运行机制、运行方式的研究，一切问题都可以纳入经济学的研究范围。现有理论有无法解释的问题，这只能说现有理论的不足，而并不代表经济学本身无能。

    未来必将承认杨小凯先生对经济学的贡献。

有用 8 无用 1

您对该书评有什么想说的？

对“如何看待杨小凯对经济学的贡献”的回应

谈笑风生
谈笑风生 2011-09-26 09:05:06

新兴古典经济学肯定还有很长的路要走，tm的拓扑和非线性规划太难学了。。。真正理解这些东西的都是些数学家或者是披着经济学家外衣的数学家。。。

回应他

《杨小凯谈经济》热门书评

杨小凯谈经济

书名： 杨小凯谈经济
作者： 杨小凯
出版社： 中国社会科学出版社
出版年： 2004-09
页数： 217
定价： 25.00
装帧： 平装
ISBN： 9787500442219