作为郭凯的粉丝之一,我读他的博客已经有一段时间了。
那年我还痴迷牛博,结果牛博上关注的所有作者,最后只剩下他的文章可以不用翻墙。
我不得不承认,虽然我电脑里面装着翻墙软件,但是如果不是某些特殊的原因,我真的很少翻墙去看别人的文章。
当年关注的所有的所有,也由于现实中一点小小的困难,就轻易放弃了。
生活是现实的,虽然经济学不能解释一切,但是大多数时候,人还是“经济人”。
我不能改变环境,所以,也许只有选择换一个环境了。
……
这本书很推荐,尤其给不是经济学出身的读者。
我自己很认真的学过西方经济学,不得不承认马克思主义经济学那套东西在18世纪是“神作”,在21世纪是“屎作”,虽然这样听起来有点粗俗。
300年后继无人,这是马克思主义的悲哀吧。但是至少,西方经济学还是后继有人的。
郭凯博士也是脑子很清楚的人,至少他很谦虚,不会让自己成为下一个觉得自己能够解释所有,并且永远解释下去的马克思。
就冲着这点,我会继续关注他的博客的,顺便帮他打个广告。
……
政府手中的外汇储备本身就是老百姓的财富,只有政府愿意减少自己的收入,比如说减税,才可以实现还富于民。这必须是一个财政行为,而不是货币行为。
一个国家经济的高速增长,对于那些收入增长缓慢的人群而言,是非常残酷的。
越是地广人稀的国家,比如美国/加拿大,地价占房价的比重越低;越是地少人多的地方,比如日本、韩国、新加波,地价占房价的比重就越高。
如果把买房带来的各种显性与隐性的回报考虑进来,那么房价相对于租金而言并不高。
中国倚重制造业,倚重投资的增长方式,对经济增长是有利的,但是对创造就业却是不利的。
纵观各国经济发展史,工业化之前,主要就业吸收部门是农业;工业化之后,服务业会变成主要就业吸收部门,大约占80%。
物以稀为贵,人为的压低价格并不能改变“物稀”的本质,相反会使这种情况变得更加严重。
单个小排量汽车对环境污染确实较小,但是如果较低的车价和便宜的油费导致更多人买车、更多人开车,那么最后的污染反而可能会变大。
多难并不兴邦,地震并不能拉动经济——我们只看到了打碎玻璃可以创造就业,却没有看到和配玻璃同样的钱花在别的地方,一样可以创造就业。
一个人在做选择的时候是没有办法对所有信息都做出充分估计的,这是人脑力和知识的限制。
人不是一个概率动物,即使统计学家也不是概率动物,这是心理学一次又一次实证的结果。
在修路盖房这些事情上,这个世界上很少有政府能和中国政府比。但强势政府推动东西很快,扼杀事情也会扼杀得很彻底。
生命是无价的,但是资源是有限的,这是人类不得不面对的残酷现实。
人总的来说是一种自制力比较差,容易冲动的生物,特别是在花钱这个事情上。我估计每个人都有一时冲动,花了后悔钱的经历。
很多具有知识产权的产品有非常类似的特征:早期固定投入大,但是复制成本极低。
经济学家把商品分为两种,一种叫做必需品,一种叫做奢侈品。用术语说,一种收入弹性小于1,一种收入弹性大于1。
http://simonhuanghe.blog.163.com/blog/static/757623920113210363990/
《一沙一世界》读后感
《一沙一世界》热门书评
-
大众与经济学界的福音
43有用 4无用 小编卢俊 2011-04-14
经济学者郭凯博士结集四年来人气爆棚的博客《人渣经济笔记》之精华,以独特富于个性的视角、轻松不乏幽默的笔触,将最关乎民生、最具争议性与迷惑性的焦点问题信手拈来,为我们一一解读、一一呈现。评论家和菜头对郭凯新书《一沙一世界:郭凯经济学札记》的评论是:“在学术圈内,业内人士使用术语交流,是因为有共同约定,...
-
思考的品质
25有用 3无用 狠狠红 2011-01-03
这本书对于普通人来说,展现的不是经济学的知识——那些对你没用,并且你当时知道了,回头也会忘的。它展现的是思考的品质。它每篇文章都短小、清晰、简明,它的话题很容易让普通人也共鸣——甚至,你也可能想过这些事。而在这本书里,作者会写自己为什么想起这个话题,他找到了什么,他是怎么想的,最后她得出什么结论。所...
-
郭凯很聪明
24有用 3无用 蓝荷 2011-02-26
郭凯很聪明,至少在两点: 一是他很少直接表达他的观点,让数据和分析说话。这样很清楚的把直觉,通过逻辑转换和数据实证,得出很清楚的结论。让一些没有受过实证训练的人很难批判,或者谩骂。而另外一些受过训练的人,除非你有新的数据,或者怀疑他的假设,再没有可批判的余地。二是他能把他的兴趣和专业结合起来。他研究...
-
人渣经济笔记 读书笔记
11有用 0无用 [已注销] 2012-01-17
当年偶然翻到郭凯的博客,觉得其博客里面的文章写的都不错,得知其出过一本博客文章选集,就想着哪天可以拜读一下。在回家的火车上用了三个小时将这本《一沙一世界》读完。上几天一直在外面玩,今天总算有空就写篇读书笔记。 &nbs...
-
学习
10有用 5无用 周先生 2011-01-18
向郭凯先生致歉, 我将本文原文删除了。原文贴得是薛兆丰文章。薛兆丰文章不值得贴在这里,也不配贴在这里。 请郭凯先生谅解我的无知。对于经济...