作者最大的贡献是补充了古典、新古典经济学理论中缺乏市场的理论。古典、新古典都认为市场天然存在。但实际上，市场的创造是需要巨大成本的。这是古典、新古典经济学之所以缺乏解释力的原因，也是频频犯错的根源。作者的文章其实是在强调市场的形成需要成本。但我不明白为何通篇强调制度经济学无用。新制度经济学已经引入了交易成本这个概念，并且认为市场形成需要巨大成本，土地私有化后大规模工业投入存在巨大的协调成本等等。这个在哈耶克、科斯等老一辈经济学家可能没发现，但是张五常前年、去年出版的经济解释写得清楚。文一教授跟张五常的书要表达的意思是一致的。不知道是不是受了前者启发。如果没有，那真是英雄所见略同了。但我觉得，如果真的需要形成好的理论体系，还需要进一步与传统结合，改造，补充。无法全盘推翻，全盘推翻形成自己的一家之言不容易做得到。
无论如何，本书为中国今天的发展提供了非常好的理论。理论自信我们有了。剩下的是继续往前走，走向发达国家。
理论有新意好书
对“理论有新意好书”的回应
《伟大的中国工业革命》热门书评
-
这本书和他的观点可以提名诺奖。
2有用 3无用 Young 2016-07-22
这本书和他的观点可以提名诺奖。这是继科思的产权理论、张五常的中国经济制度：县域经济竞争之后，发展经济学领域对中国故事的又一里程碑式发现（贡献）。这本书和他的观点可以提名诺奖。这是继科思的产权理论、张五常的中国经济制度：县域经济竞争之后，发展经济学领域对中国故事的又一里程碑式发现（贡献）。这本书和他的...
-
理论有新意好书
1有用 0无用 小呵呵 2016-11-03
作者最大的贡献是补充了古典、新古典经济学理论中缺乏市场的理论。古典、新古典都认为市场天然存在。但实际上，市场的创造是需要巨大成本的。这是古典、新古典经济学之所以缺乏解释力的原因，也是频频犯错的根源。作者的文章其实是在强调市场的形成需要成本。但我不明白为何通篇强调制度经济学无用。新制度经济学已经引入了...
-
《伟大的中国工业革命》专业、完美地解释了中国近30年来和世界近200年来工业革命的成功与失败，读后豁
0有用 0无用 左其盛 2016-09-29
作者在国内念本科，现在是美国经济学教授，清华大学讲习教授。本书比较完美地解释了中国近30年来和世界近200年来工业革命的成功与失败，指出了当前主流经济学派在指导和解释国家整体经济建设方面的缺陷。我认为比较有道理。读后感觉豁然开朗，感觉比较震撼。作者是专业学者，所有的信息与资料，尽力给出来源，有不少页...
-
一本难得的好书
0有用 0无用 UndoRedo 2016-10-11
读完此书让我明白，要走正确的发展道路，必须自下而上的发动最广大的基层民众投身于经济活动，并在政府层面不断推进和引导，不断的维护和扩大市场规模，从而实现全社会组织管理能力的革命性进化（即工业革命）。而这种进化，也许就是黄仁宇先生在《中国大历史》里反复提到的“数目字管理”的有效实现吧。对于关心中国前途或...
-
经济是重要的，经济学则未必
0有用 0无用 Stanley 2017-05-09
1968年，在冷战的高潮期，瑞典中央银行突然宣布：设立一个经济学奖。设个奖本来也很正常的，但问题是，这个奖不一般，他的颁发日期放在和著名的诺贝尔奖同一天，而且过程与仪式也刻意类同。时间长了，大家都习惯叫它诺贝尔经济学奖，搞得不知道的，还以为诺贝尔奖里真有个经济学奖，其实应该叫瑞典中央银行经济学奖才对...
