当前位置： 查字典图书网> 经济学> 这个国家会好吗> 希望这个国家富强

希望这个国家富强

朝雾之归乡 对 这个国家会好吗 的书评 发表时间：2015-02-21 21:02:49

这本书分析了中国改革开放30多年成功的经验，主要从国际背景，文化背景，经济学原理，政府与市场关系，制度原理进行了分析。以下是对自己有启发的地方：
1，利益分配中的破坏性要素的概念："以很低的成本给对方造成很大的伤害，从而从对方应该获得的报酬中拿走一部分报酬，即低成本伤害权，会造成破坏性要素参与分配"。譬如，“老板解雇工人，成本很小，但对工人造成的伤害很大；工人被解雇给老板造成的伤害很小，但是自己的成本很大。双方加害能力不对等造成了破坏性要素参与分配。解决办法就是想办法平衡这种加害能力，譬如利用法律，提高老板随意解雇工人的成本。”在房东与租户之间同样存在这样的破坏性要素参与利益分配的问题，但是目前法律对于处于弱势的租户没有给予足够的保护，导致租户的合法权益可以被任意地被侵犯，以至于租户没有安全感，拼了命地去买房。作者还提出实际权利实际上由法律权利和经济权利共同构成的，一个人即使在法律上赋予了某项权利，但是没有对应的经济权利做支撑，那么所谓的权利平等只能是一纸空文。
 
2，通货膨胀有外生性原因，也有内生性原因，外生性原因就是政府向市场投放更多的货币，而内生性原因实际上是金融杠杆。譬如按照1:10的杠杆率，A以100万资金向银行借了1000万资金去炒房，按照10%的收益率来计算，A的收益是1000*10%=100万，相对于自己本来的资金收益率是100%，也就是10%收益率的10倍。这不还不是重点，重点是，A在炒房的过程中没有产生任何生产和服务，反而抬高了房子的价格，使得那些没有使用金融杠杆的人买不起房。换句话说，就是A通过金融杠杆，“掠夺”了其他人的财富。通货膨胀会带来货币贬值，这个概念自己知道，但是对于“通胀税”的概念自己始终无法理解。这次，自己知道这个概念的意思了。通货膨胀带来了货币贬值，但是资产并没有贬值，因此，那些掌握有资产的人就在通货膨胀中获利了，损失的是没有资产的人。

3，一般认为生产要素是资本、劳动力和土地，而作者将劳动力认为是可以标准化的劳动力，譬如码农和装配生产线的员工，同时增加了企业家的创新能力，即组合资本、劳动力和土地等生产要素，创造产品和服务的能力，和开拓市场的能力，作者还将土地从资本中单列出来，由于土地除了具有承载其上建筑物的能力以外，还有集聚经济资源的作用，就是平时所说的地段。
 
4，作者在书中还指出“科斯第一定律”——只要权利界定清楚，交易成本为零，市场交易就可以自动实现资源配置最优化，的严重缺陷：即使权利界定清楚，交易成本很低，由于权利所有者的才能存在差异，更有创造性或者说更聪明的一方可以通过复杂的交易设计来轻易掠夺另一方的财产权利，而无需考虑资源配置的效率问题。正是由于企业家的创新能力的不平均，因此在充分竞争的市场中，利益并不是平均分配的，利益倾向于向具有特别创新能力企业家的企业进行集中。譬如在淘宝商场中，赚到大钱的只有少数，在汽车行业也是如此。
 
5，每个人都希望实现自身利益的最大化，而具有创新能力的企业家不但更希望实现自身利益的最大化，更知道如何实现自身利益最大化。当社会制度使得从事生产行业，可以获得利益最大化时，企业家就会从事生产活动，如改革开放初期，沿海的开工潮；当社会制度使得掠夺国家资源，可以获得利益最大化时，企业家就会从事掠夺活动，如俄罗斯进行“休克疗法”期间时，寡头门对于国家石油和矿产资源的掠夺；当社会制度使得利用资本杠杆，可以获得利益最大化时，企业家就会从事资本套利活动，如美国的次贷危机和中国的房地产投机热潮。一个国家的社会制度应该鼓励和促进企业家进行更多地生产性活动，禁止企业家进行掠夺国家资源，利用资本进行投机倒把。因为后者不创造任何财富，只是将国家的存量财富进行了重新分配，而分配的结果造成了社会的巨大贫富差距。
 
6，美国纽约曼哈顿中心城区的贫民区造成了极大的土地经济资源的浪费。距离华尔街最近的一块地是纽约最好的地段，但是居住的却都是穷人，这些穷人无法在市中心找到工作，只能去纽约郊区的劳动密集型工厂上班，而在住在郊区的富人们却要每天开车到市中心来上班，作者认为这种反常的人口流向的原因是西方土地私有制度。开发商如果想开发市中心的土地，由于土地私有，开发商必须与居住在这个地方的穷人们一家一家地谈判，即使99%都谈妥了，只要有一家不同意搬迁，那么开发商就无法开工，进而导致前面的一切努力化为乌有，因此，这最后一家就极有可能狮子大开口，从而，将成本抬高到开发商无法承受的水平，开发商见到无利可图，自然放弃开发。从而，造成了这块土地资源的极大浪费。

7，作者指出中国是独立的职业政治家制度，即中国的政府官员都是以政治为职业的，而不是像西方国家那样任何人只要通过选举都能成为政府首脑。这种制度的好处是：中国的政府官员具备更多和更好的行政能力和经验。作者没有说这种制度的缺点，我个人认为的缺点如下：1）容易形成小集体，小团派，进而进行党争，因为政府各部门的官员大都是上级任命的，这就难免任人唯亲；2）很难避免贪污腐败，相比于政府官员招商引资时面对的企业主的奢侈生活，中国政府官员的待遇简直不堪。中国人都是务实的，因此也都是追求自身利益最大化的，而这些聪明的政府官员不但会追求自身利益的最大化，而且更知道如何追求自身利益最大化的。由于目前很多资源是掌握在国家手里，也就是这些政府官员手里，正所谓“怀剑在心，杀心自起”，这些政府官员就难免不贪了。如果国家严肃查处贪污腐败，那么政府官员由于无法从政治这个职业中获得满意的物质利益，他们为什么还要从事这个职业呢？如果没有聪明人愿意从事政府管理工作，那么原来政府、资本家和普通民众三者博弈的格局中，政府这一环就会弱化，从而资本家将会占绝对强势地位，最终悲惨的还是普通民众。
用关键词总结一下：
破坏性要素、实用主义和务实精神、企业家的创新能力、土地的经济资源集聚能力，独立的职业政治制度。

有用 2 无用 0

您对该书评有什么想说的？

《这个国家会好吗》热门书评

这个国家会好吗

书名： 这个国家会好吗
作者： 李晓鹏
出版社： 中国发展出版社
副标题： 中国崛起的经济学分析
出版年： 2012-9
页数： 362
定价： 49.80元
装帧： 平装
丛书： 今阅·图书
ISBN： 9787802348080