宋朝「积贫积弱」而藏富于民,官僚无法集中力量便难以抵御外敌,最后亡于异族之手。
然而官僚一旦掌握了权力,他们的天性就是把手伸向一切够得着的地方,接着掠夺,直到大厦崩塌。
元朝的做法更加简单,直接抢劫,反正汉人都是贱民。这样的政权也是很短命的。
到了明朝,天下非天下人之天下,而一人之天下。明太祖是乞丐出身,并不懂金融,于是官员也要穷,商人也难做,做良民也分分钟被杀。(感觉跟赵国有点类似)
隆庆开放海禁,出口丝绸陶瓷漆器,换回来的只有白银。以下是引用:
海外白银集中在少数官商手中,绝大部分会成为窖藏,没有形成新的购买力、没有创造新的市场、也没有带来任何创新……这并不是最坏的结局,更糟糕的是,大明帝国并不具备一个真正的国内市场,在投资渠道极为有限的农耕社会,土地便成为一种最好的投资渠道。在原本土地兼并就已经非常猖獗的情况下,新涌入的货币资本致使地价倍增。我们查到了一些明朝江浙地区的地契交易记录,隆庆、万历年间的土地价格上涨了十五倍左右;京城的地产价格尤其离谱,据《剑桥中国明代史》估计,一套尚书、侍郎的宅邸价值在七千两白银左右,当时一个技艺精湛的手工业者年收入不过只有十二两。
跟我国前十年十分类似,出口得到美元,固定汇率下只能印钞,大量流动性涌入楼市推升房价。
不管是任何朝代,只要打仗,人民就惨了。现在的中国未来将向何处去呢?
阳光底下无新事
《中国是部金融史2》热门书评
-
不拘一格讲阿堵 从边路抄历史的底
5有用 0无用 金起伏 2014-04-25
此书看到第四章的时候,我放下正文,去看了作者的后记。因为,之前的阅读让我产生了自我怀疑:抛开对于本书历史叙事的情节和人物的关注和入迷,我到底看懂了本书没有?为此,安全起见,还是作弊一下,去后记偷窥一下作者本书的精华所在吧。 &nb...
-
流动的信用 不死的欲望 ——《中国是部金融史2:天下之财》,成败兴亡七百年
3有用 0无用 蓝色珊瑚礁 2014-04-23
流动的信用 不死的欲望——《中国是部金融史2:天下之财》,成败兴亡七百年 因为学医的关系,所以学了中国医学史,而上课时候感触最为强烈和震撼的是宋金元时期的故事:从那时候起,中国医学不再是少数人家传秘辛的传承,有了真正的医学校,让医学作为一种职业而非鬼神的秘密得以更加公开——无需托名“黄帝”,人们可...
-
当个历史常识看看,挺有意思
2有用 1无用 亭林道长 2014-03-24
中国人民大学校长陈雨露教授最近新出了一本书,题目叫做《天下之财》。作为一个向来以“读史明智”为志向的屌丝,这个“金融史”系列我是有所耳闻的,据说写得也非常不错。人民大学的校长啊、教授啊、博导啊,这么多吓人的头衔,能写出什么来?就算写出来,能说服我这个多少有点历史常识的屌丝吗?据说这是陈校长重新解读中...
-
青蚨背上的国运
2有用 0无用 嵇嘉理 2014-04-22
“京师之钱累巨万,贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因,充溢露积于外,至腐败不可食。”这段文字自司马迁写就《史记 •平淮书》的那天起就成为了历代承平盛世的样式描述。作为治世的标志,金钱的多寡成为衡量一个朝代兴盛与否的重要指标。 “天下攘攘,皆为利往;天下熙熙,皆为利来。 ”每一个朝代都奔走在通往 “京...
-
跟印象中的历史完全不一样,嗯
1有用 2无用 懵懂人 2014-03-26
其实很少看这类书,总觉得太浮躁了,现在的历史书有不浮躁的吗?朋友说,你要看看这本,因为这是他责编的。人情就是这样。不过说实话,比我想象的好一些,至少比现在很多乱七八糟的历史读物好一点。看得出,作者还是有一套自己的看法的,他们前面的书我没看过,封面太土。这本封面也土,但还不至于那么恶俗。书里面的观点比...