中国人民大学校长陈雨露教授最近新出了一本书，题目叫做《天下之财》。作为一个向来以“读史明智”为志向的屌丝，这个“金融史”系列我是有所耳闻的，据说写得也非常不错。人民大学的校长啊、教授啊、博导啊，这么多吓人的头衔，能写出什么来？就算写出来，能说服我这个多少有点历史常识的屌丝吗？
据说这是陈校长重新解读中国历史的一部力作，我查了查，陈校长是财政金融学院的，大概是金融专业教师，我原以为这是本哗众取宠、写出来沽名钓誉的书，因此以为是教人如何赚取“天下之财”的庸俗历史读物。看来之后才知道，这书还真是一本讲历史的书，而且全是颠覆性观点，说的头头是道。宋、元、明三代财经历史，众所周知，这三个朝代不是比较富裕就是比较牛逼，700年的历史说出来还是挺辉煌的，也是我个人比较关注的一段。但我确实一直不是很明白这七百年里为什么突然富裕起来，后来又怎么就混成清朝那个鸟样子，说是阶级斗争、说是封建社会走向衰亡，难以说服我。在这个书里，陈校长倒是给了一个比较有新意的解释，曰：是让钱闹的！也就是“天下财富”到底要落到谁的腰包里！再通俗点说，GDP大幅增加最后到分到了哪些人手里！
司马光说：天下之财，止有此数，不在民，则在官！天底下的钱总是有数的，朝廷当官的搂的太多，老百姓自然就没钱花了。这个话，从儒家知识分子嘴里说出来，一点都不奇怪，我开始奇怪的是，为什么这个书把这么一句当成全书的核心句子。原来这个书是借着历史的外衣，讲了讲宋元明的国民收入如何分配，凡是太平盛世，老百姓都是享受到改革红利的，凡是末世乱世，既得利益集团都强大到主宰一切。历史是不是应该这么解释，我不敢下结论，历史这样看起来是不是有些偏激，我要说是的！因为作者在书里面明显有一些意气用事的语言句子，想来，大概陈校长也是一位很有性情的活泼的人，时不时都会骂呀，还写到书里了！
1000年前的宋朝人均GDP居然接近3000美元，怎么到了明朝，大航海一来、海外白银一到，堂堂大明帝国就毁在一个人妖魏忠贤的手里了？
陈校长的逻辑是从“钱”这个问题出发，以金融学的视角另辟蹊径，用金融制度和货币体系变迁上找到一个自己理解历史的答案。我坚持认为这个答案并不是历史的答案，而且有些偏激和过分，但是我也不得不说，这么写历史还是挺有意思的！
具体的内容就不剧透了，已经说的不少了。当个历史常识读物看看，挺有意思的。
当个历史常识看看，挺有意思
《中国是部金融史2》热门书评
-
不拘一格讲阿堵 从边路抄历史的底
5有用 0无用 金起伏 2014-04-25
此书看到第四章的时候，我放下正文，去看了作者的后记。因为，之前的阅读让我产生了自我怀疑：抛开对于本书历史叙事的情节和人物的关注和入迷，我到底看懂了本书没有？为此，安全起见，还是作弊一下，去后记偷窥一下作者本书的精华所在吧。 &nb...
-
流动的信用 不死的欲望 ——《中国是部金融史2：天下之财》，成败兴亡七百年
3有用 0无用 蓝色珊瑚礁 2014-04-23
流动的信用 不死的欲望——《中国是部金融史2：天下之财》，成败兴亡七百年 因为学医的关系，所以学了中国医学史，而上课时候感触最为强烈和震撼的是宋金元时期的故事：从那时候起，中国医学不再是少数人家传秘辛的传承，有了真正的医学校，让医学作为一种职业而非鬼神的秘密得以更加公开——无需托名“黄帝”，人们可...
-
当个历史常识看看，挺有意思
2有用 1无用 亭林道长 2014-03-24
中国人民大学校长陈雨露教授最近新出了一本书，题目叫做《天下之财》。作为一个向来以“读史明智”为志向的屌丝，这个“金融史”系列我是有所耳闻的，据说写得也非常不错。人民大学的校长啊、教授啊、博导啊，这么多吓人的头衔，能写出什么来？就算写出来，能说服我这个多少有点历史常识的屌丝吗？据说这是陈校长重新解读中...
-
青蚨背上的国运
2有用 0无用 嵇嘉理 2014-04-22
“京师之钱累巨万，贯朽而不可校。太仓之粟陈陈相因，充溢露积于外，至腐败不可食。”这段文字自司马迁写就《史记 •平淮书》的那天起就成为了历代承平盛世的样式描述。作为治世的标志，金钱的多寡成为衡量一个朝代兴盛与否的重要指标。 “天下攘攘，皆为利往；天下熙熙，皆为利来。 ”每一个朝代都奔走在通往 “京...
-
跟印象中的历史完全不一样，嗯
1有用 2无用 懵懂人 2014-03-26
其实很少看这类书，总觉得太浮躁了，现在的历史书有不浮躁的吗？朋友说，你要看看这本，因为这是他责编的。人情就是这样。不过说实话，比我想象的好一些，至少比现在很多乱七八糟的历史读物好一点。看得出，作者还是有一套自己的看法的，他们前面的书我没看过，封面太土。这本封面也土，但还不至于那么恶俗。书里面的观点比...
