超爆魔鬼经济学

Mr K 对超爆魔鬼经济学的书评发表时间：2013-07-12 20:07:30

作者的思路其实还是那么简单，将两件看似毫不相干的事放在一起，由于它们有某种程度上的类似，比如说变化趋势，然后经过一些看似符合常理的分析，使这两件事物发生关系，从而得到看似荒谬，听起来却十分有道理的结论。我不得不承认从某种意义上讲，这的确可以锻炼人的思维，以及胡说八道的能力（这种能力也确实很有实际用途）。但是，对于一个具有经济学思维能力的人说话，里面很多的论点只是看上去很美，实际上却经不起推敲；有一些观点确实是有一定的道理的，但显然作者有以偏概全之嫌，把次要原因当做主要原因来论述。这些都是一个有良知的知识份子所必须指出来的。
　　
　　举个简单那的例子来说明一下作者究竟用了什么样的小手段来博人眼球的。一个人进入一家公司，公司的经营状况明显提高；而当他离开这个公司之后，公司的经营状况却一落千丈。你认为这样的一个人在公司中担当什么样的职位呢？他在公司的重要性如何呢？如果你认为他至少是一位高层的管理人员，甚至是CEO，或者干脆是杰克韦尔奇，那么你就中了作者的圈套了。事实上，他可以什么都不是，只是一个小职员而已。你只需要想一想这几年发生的事就不难理解。经济好的那几年，每个公司都大量招人，公司的业绩飞速发展。等到遇到了金融危机，即便大量裁员，还是难以挽回失败的颓势。这个人就是这样，好的时候进去，坏的时候立刻被裁掉，他其实什么都不是。但是你如果照作者的思路去分析的话，结果是不是就会是公司的命运将由那些最容易被开除的所决定的。这种思维方式显然是不值得提倡的。

不管怎么说，《超爆魔鬼经济学》都在教会人们思考和怎样思考，正如该书当中有一句话说的那样：“与生活中的情形一样，在经济领域，如果你不去主动提出问题，无论问题看上去多么愚蠢，那么你就永远也不会找到问题的答案。”
，先看它提出的问题：太阴能加剧了全球变暖？医生最容易违规？恐怖分子的银行账户有什么特点？犯罪率升高是因为电视看多了？街头妓女与百货商店圣诞老人有何相似？……
　　再看该书两位作者提出的解决问题的方法：遏制全球变暖建造通天的烟囱，直接把二氧化硫吹到平流层；遏制飓风则把带裙摆的轮胎扔到海里，利用它们把海平面上的热水和海底的冷水对流……
　　这些想法匪夷所思，但是两位作者却用科学的论证和经济学的方法证明这两个办法是可靠的，也是可行的。同时他们也用经济学的方法证明美国前副总统戈尔提出的减排计划是不可行的。其实很多北方人都应该有过这样的经验：在我们儿时家里会在冬天建造一个炉子，弄一个烟囱把烟放出去，有时候烟囱建得不合理还会呛烟，但我们没有一个人会宁肯受冻而不烧炉子，最多是开门把烟放出去。《超爆》的两位作者提出的（其实不是他们提出的，他们也是引述其他科学家的成果）方法就是放烟的方法，而不是发现有烟就拒绝再使用炉子。
　　这个办法真的很简单，但是我们很多人却仍然觉得意外，这是因为我们的思维受到了限制，受到了思维习惯的限制。我曾经评过王奇生教授的一本书，我非常赞同王教授的一个观点——“去熟悉化”，有些东西我们之所以视而不见，就是因为我们太过熟悉它们。

有用 1 无用 0

您对该书评有什么想说的？