问题1：市场体制的构建，是否会使得原来的Power（权势）消亡？
一种可能的情况（似乎正逐步被证实存在）是，在这个不完全的市场体制下，原来的Power被嵌入到市场结构里面，然后穿着看似公平的市场机制外衣去发挥作用，比如制定交易规则，比如操纵资产交易价格，比如滥用信息优势，比如优先”排队“。
最令人担忧的循环会因此出现：Power带来收入，收入投资于政治和社会权力带来更强的Power，而且Power嵌入并操纵这个市场机制。带有power的社会结构被强化和固化，非市场化因素导致的收入差距增大，社会流动性进一步下降；社会不公和矛盾加剧。
问题2：转型经济是否存在公平模式？
既然被叫做转型，就意味着这是一场带有改良色彩的改革，或者是体制外的改革。进一步说，是保留了原有的资源配置和权力结构的改革，而不是一场社会革命运动。从中国改革开放以来的成就来看，似乎没有什么理由改变这种改革的基本理念。至少无论从历史实践还是从理论逻辑来看，都无法证明，如果改革以更激进的形式进行，就必然会有更好的结果。
这种改革的模式，保留了不对称和缺乏制衡的资源配置结构，必然出现的特点就是存在法律和制度的真空，使得有违法理、显失公平的转制方案得以制定并实施。
不平等和腐败的根源不在于转型本身，而在于公有企业制度建立时对私有产权的消灭。为了更长期的效率和公平，在上述的改良式改革模式下，短期内的不公平恐怕是不得不承受的代价。需要的执政人的平衡智慧和民众的耐心。
问题3：财政分权+Political ”急“权的Political结构往何处去?
作者对中国的这种体制根源有深刻的理解。从历史到地理到人文，都有详细的考据和分析。经济和财政的地方分权，加上一个基于GDP的地方官员考评。从历史经验看，这种体制简单易行有效，对促进经济发展是有效果的。
但是，这种简单粗放的模式，已经越来越不适应复杂的中国经济。政治组织的激励机制要比经济组织的激励来的复杂得多。当中国对政治组织考核采取简单的经济激励指标（如GDP），问题就产生。
有些遗憾的是，作者的讨论到此为止，对于替代方案讳莫如深。这完全可以理解。谁来考核，用什么来考核，这些远不止是技术问题。复杂多变的中国经济形势面前，对地方政府最理想的考核体制，也许需要很繁复的探讨和研究。但是无论是哪种方案，如果没有把社会评价体制（或者说民主评价）考虑在内，都是自欺欺人。
三个问题
《十字路口的中国经济》热门书评
-
对需要简单了解当代中国经济和未来走向的人而言非常值得读的一本书
2有用 0无用 文明的缝隙 2010-01-30
在我看来，此书不仅是一本纯粹叙述中国经济的偏学术性著作，而是一本结合中国目前国情社况（社会情况）认知中国目前经济的基础性入门著作，也就是像我这样的入门水平的经济阅读良品；作者在论述中国经济目前困境的同时，指出了造成这些困境的社会制度性原因----“中国有待继续完善的政治和经济制度合成的大环境”在深刻...
-
三个问题
1有用 1无用 深 2011-06-25
问题1：市场体制的构建，是否会使得原来的Power（权势）消亡？一种可能的情况（似乎正逐步被证实存在）是，在这个不完全的市场体制下，原来的Power被嵌入到市场结构里面，然后穿着看似公平的市场机制外衣去发挥作用，比如制定交易规则，比如操纵资产交易价格，比如滥用信息优势，比如优先”排队“。最令人担忧的...
-
欢迎来到商业评论网阅读此书连载!
0有用 1无用 东方哈佛 2010-01-06
http://www.ebusinessreview.cn/c/book_detail-layoutId-38-id-229743.html内容介绍 改革开放后的中国人创造了人类经济史上的一大奇迹：我们融入了世界经济的大环境，我们的经济总量不断攀升，我们再也不用排队领取粮票布票，我们的手里还攥着大把...
