“环保英雄”的现实主义与理想主义
游伟
六年前,我妻子参与翻译英国学者卡罗琳•斯蒂尔的著作《食物越多越饥饿》,我帮着校对,得以将这本书好好读了一遍,感触颇多。卡罗琳在这本书中,通过追踪食物如何运送到城市居民的手中这样一个“百姓日用而不知”的课题,一步步揭示出现代食品生产是如何破坏了人类生存的平衡,都市如同它的缩影——大型超市,是如何在扩展现代生活的同时,约束了我们的生活。卡罗琳的笔触冷静,却偏偏惹人感叹,尤其是关于垃圾处理的那一章,更是让我想起老家农村的晒场。在我幼小的时候,家家屋前晒场前面都会有桔园,有菜圃,有池塘,而如今这些地方却被日渐增多的生活垃圾侵占,风景全无。
和大多数惰于行动的人一样,书卷闭上,我的感触止于感触,虽然它也使我养成了对城市垃圾处理的关注,却并没有由此改变我的生活。和我,和大多数人不一样的是,被《时代》周刊誉为“环保英雄”的美国人安妮•雷纳德,仅仅是为了追问“我买的东西从哪里来,用完后又去了哪儿”,居然依照“原料开采、产品制造、分配营销、消费使用、废物处理”的现代生产体系,历经25年,跑遍全球40多个国家,拍摄出“东西的故事”这样一个举世关注的视频动画短片,揭露出这个看似完美的线性系统遗漏的真相:它忽略了人的因素,也忽略了可持续的问题,注定无法无限运用下去。为了把这个问题说得更清楚,安妮•雷纳德出版了《东西的故事:一件物品的生与死》。
在这本著作中,安妮•雷纳德指出,“1960年,美国人制造了8800万吨城市固体废弃物——也就是每人每天制造了1.22千克的城市固体废弃物。1980年,这个数字上升到了每人每天1.66千克,到了1999 年,当再回收已经成为家喻户晓的词时,这个数字是2.06千克,只比我们当前的数字低一点。环保局的数据显示,美国人在2007年制造了2.54亿吨城市固体废弃物,也就是每人每天2.09千克!”这个不断增长的数字,揭示出“人的因素”究竟如何影响了那个看似完美的线性系统:正是由于我们过分地看重经济发展,将它视为创造美好世界最重要的衡量标准之一,所以我们过多地依靠消费对经济的拉动,从而改变了人类对物品的欲望方式,也改变了人与自然,人与社会的关系。
安妮•雷纳德举过一个让人印象深刻的例子。她说自己某天路过音像店,被售价仅仅4.9美元的随身听吸引,就在排队等着交钱买单的时候,她猛然醒悟到一个问题,这种随声听的功能如此齐全,单从生产成本来讲可能就已经逼近4.9美元甚至可能低于这个价格,为什么可以要卖这么便宜,为什么可以卖这么便宜?商家卖“物美价廉”的东西,自然是为了吸引更多的消费者。但是,安妮算了一笔账,她发现压低价格貌似是生产技术发展导致成本下降,用更低的价格刺激消费,也实实在在让利消费者,看似双赢,实际却是更多人付出高昂代价的结果。消费者高高兴兴买单的背后,可能是底层销售店员工资的压缩,更可怕的是,在全球化的今天,可能意味着原料生产国永久性的环境破坏。美国消费者买走4.9美元的随声听,背后是失去资源的人买单,这样的代价,就为了让一台随声听卖得更便宜,究竟是否值得?
毋庸讳言,作为环保主义者,安妮•雷纳德花了不少笔墨批评“毒物进,毒物出”的生产方式,尤其对从事相关行业的大型企业更是口诛笔伐,这些内容是否有夸大或者“一叶障目”的嫌疑,尚待考证。但是她对企业,尤其是“大财团”煽动起消费主义的社会风气与生活习惯的批评,确实值得警醒。如果我们生产的99%的电子设备将来6个月后因为一个简单的“技术升级”而变成垃圾,我们是不是有点太浪费资源?
在视频中,当然也是在《东西的故事》这本著作中,安妮•雷纳德甚至认为这些“大财团”已经扭曲了人类创设政府是为了“民有、民治、民享”的初衷,这使得她对这些企业的批评听起来颇有“无产阶级革命”的味道。她自己辩解到,她并不是不公平地给所有公司扣上邪恶的大帽子,她认为“公司本身并无好坏之分,一间公司只是一个合法的团体而已”,但是她依然认为,“公司的运营方式上的问题让它们变得不那么适合做我们的邻居,就连一起住在地球上都不行”。为此,安妮呼吁政府真正担负起责任,从全球化发展的长远角度约束破坏完自家破坏下家的企业发展行为,她更是呼吁我们作为消费者衡量自身的需求,“用更少的东西打造更好的生活”。
安妮自认提倡绿色可持续发展过于理想主义,这点我倒是无法认同,毕竟如果继续这样高消耗地发展下去,我们的子孙将不得不面对能源枯竭的局面,那么绿色可持续发展恰好是我们最实用主义的选择。至于她大张旗鼓呼吁消费者放弃消费主义的生活态度,倒真是过于理想主义,虽然“消费者”已经成为现代人最重要的标签,消费能力已经衡量人的价值的最高标准之一,但是要让现代人明白用消费(或不消费)来彰显自己的权利,只怕还需要一个漫长的让人沮丧的过程。
发表在《中山商报》
环保英雄的现实主义与理想主义
《东西的故事》热门书评
-
环保英雄的现实主义与理想主义
1有用 0无用 游伟 2016-04-02
“环保英雄”的现实主义与理想主义游伟六年前,我妻子参与翻译英国学者卡罗琳•斯蒂尔的著作《食物越多越饥饿》,我帮着校对,得以将这本书好好读了一遍,感触颇多。卡罗琳在这本书中,通过追踪食物如何运送到城市居民的手中这样一个“百姓日用而不知”的课题,一步步揭示出现代食品生产是如何破坏了人类生存的平衡,都市如...
-
落后几十年……
0有用 1无用 恶狠狠 2014-11-02
1.自备购物袋是很低层次的环保意识了。2.虽然恨美地,但其实我们是以美帝高浪费的生活方式为努力方向,还要再加上高消耗自家资源,这点和美帝不同……3.垃圾焚烧厂本身原来就是个巨大污染源,问题极多!美帝上世纪80年代后没再建厂,我们现在才拿来当救星……...
-
为什么台湾时报版本和浙江人民出版社的评价评分差这么多???
0有用 0无用 potatohead 2014-07-01
可以在豆瓣上看到这本书的两个版本,台湾时报版本和浙江人民版本,为什么一个评分为9分,而另一个才6.5分?是因为两本书的内容差异还是因为图书的编辑差异?很不解!!!从图书的内容来说,应该是关于消费者进行可持续消费的入门读物,更多内容在上手后继续评论。...
-
最后
0有用 0无用 linghu 2016-11-19
环保主义者,类似《寂静的春天》一书,在这里不陈腔滥调说一些众所周知却无所行动的道理,从不同的视角看看这本书:1、将消费主义与民有民享民治的理念联系在一起大财团所鼓励的消费主义(GDP主义)通过广告的狂轰滥炸与11.11,将人的成功感、幸福感与消费联系在一起,讲这个过程与民主观点联系在一起确实有些夸大...
书名: 东西的故事
作者: [美] 安妮․雷纳德
出版社: 浙江人民出版社
原作名: The Story of Stuff:how our obsession with stuff is trashing the planet, our communities, and our health- and a vision for change
副标题: 一件物品的生与死
译者: 范颖
出版年: 2014-2-1
页数: 294
定价: 59.90元
装帧: 平装
ISBN: 9787213059636