这是我2014年春节后读的第二本书，整个阅读过程中几乎是挤眉弄眼完成的，要不是从健身房拖着疲惫的身体靠意念将自己按在书桌前的板凳上，要不是从工地带着酒气斜靠在沙发上翻着书，同时反复揉搓着眼睛。但即便如此，每当有智慧的闪光如惊鸿一瞥，我不禁为之一振，抄起钢笔“沙沙”地乱记一通，好像到此一游地证明自己读过的痕迹。
有国家就有税，不然公共服务（如社保，医疗）和公共产品（管道，广场）政府如何提供？但税是纳税人财产的一部分，是纳税人让渡给政府的，由政府在履行职能的时候使用，最终为所有纳税人提供公共服务。很多人认为税收理应是政府的，政府享有绝对的征收权和使用权，无需纳税人的允许和监督，这实际上是个误区。纳税人与其说有义务纳税，不如说是有责任纳税，因为要享受政府或社会给予的服务，所以有责任为这个社会出个“份子钱”。但如果政府不能给公民提供应有的服务，那么谁都没义务给政府纳税。这就是“税”这个字涉及到的核心问题——公共服务。其实国家就像一个大的物业公司，假设过道的灯不亮了，你自己花钱修好了，让其他住户分摊费用，有人想反正下次坏了即便我不修也有人修就不出这个费用，你知道后心拔凉拔凉的，下次也不自己花钱修了，最终大家在黑漆漆的楼道里玩捉迷藏的游戏。后来小区物业公司成立了，由物业公司统一做工作收费，并按之前预定的标准提供服务，“睁眼瞎”的时代过去了。
有了税的存在意义之后，就有了怎么收，收多少才合理的问题。这就好比我们买东西追求个性价比，即便收价高，如果性能优异，总体上感觉也不错。譬如北欧各国，纳税人的税负比较重，但他们享受的社会福利也非常健全，保障力度很大，教育、医疗等中国人一筹莫展的大开支项目在北欧却是免费。法国的社会福利更是有“从摇篮到坟墓”的说法，教育甚至是大学教育都免费，如果家庭困难，学校提供免费的餐宿。相比之下，中国税负中等偏上，但提供的公共服务，几乎没有。究其原因，还是政府的运行开支太大，几乎占到了税收支出的一半，剩下的资金在使用的过程中，贪污腐败的问题严重，真正用到实处的，少之甚少。为何起对比起来如此悬殊？看罢此书后，我认为还是观念需要扭转，这不单单是所有纳税人要争取自己合法的权利，要参与税目的立项，参与税收使用的监督，同时政府尤其是税务机关的工作人员也要转变观念，税是依法征收的，而不是直接通过行政权力肆意征收，税是通过人大会议确立的，而不是政府内部走个流程就确立了。这就又道出了税存在的基础——法律，法律高于政府和个人、企业，从法律上讲，政府、个人、企业是平等的。想少交钱多享受服务，政府哪怕同意也负担不起，毕竟政府不是盈利组织，只能靠个人、企业“上供”；想少提供服务多交钱，个人、企业哪怕情愿因税收重收入减少、利润下降，长此以往，经济萎缩，政府收无可收。
书中还提到了“纳税自由日”，《利马宣言》，有兴趣的朋友可以看看。
这是我2014年春节后读的第二本书，整个阅读过程中几乎是挤眉弄眼完成的，要不是从健身房拖着疲惫的身体靠意念将自己按在书桌前的板凳上，要不是从工地带着酒气斜靠在沙发上翻着书，同时反复揉搓着眼睛。但即便如此，每当有智慧的闪光如惊鸿一瞥，我不禁为之一振，抄起钢笔“沙沙”地乱记一通，好像到此一游地证明自己读过的痕迹。
有国家就有税，不然公共服务（如社保，医疗）和公共产品（管道，广场）政府如何提供？但税是纳税人财产的一部分，是纳税人让渡给政府的，由政府在履行职能的时候使用，最终为所有纳税人提供公共服务。很多人认为税收理应是政府的，政府享有绝对的征收权和使用权，无需纳税人的允许和监督，这实际上是个误区。纳税人与其说有义务纳税，不如说是有责任纳税，因为要享受政府或社会给予的服务，所以有责任为这个社会出个“份子钱”。但如果政府不能给公民提供应有的服务，那么谁都没义务给政府纳税。这就是“税”这个字涉及到的核心问题——公共服务。其实国家就像一个大的物业公司，假设过道的灯不亮了，你自己花钱修好了，让其他住户分摊费用，有人想反正下次坏了即便我不修也有人修就不出这个费用，你知道后心拔凉拔凉的，下次也不自己花钱修了，最终大家在黑漆漆的楼道里玩捉迷藏的游戏。后来小区物业公司成立了，由物业公司统一做工作收费，并按之前预定的标准提供服务，“睁眼瞎”的时代过去了。
有了税的存在意义之后，就有了怎么收，收多少才合理的问题。这就好比我们买东西追求个性价比，即便收价高，如果性能优异，总体上感觉也不错。譬如北欧各国，纳税人的税负比较重，但他们享受的社会福利也非常健全，保障力度很大，教育、医疗等中国人一筹莫展的大开支项目在北欧却是免费。法国的社会福利更是有“从摇篮到坟墓”的说法，教育甚至是大学教育都免费，如果家庭困难，学校提供免费的餐宿。相比之下，中国税负中等偏上，但提供的公共服务，几乎没有。究其原因，还是政府的运行开支太大，几乎占到了税收支出的一半，剩下的资金在使用的过程中，贪污腐败的问题严重，真正用到实处的，少之甚少。为何起对比起来如此悬殊？看罢此书后，我认为还是观念需要扭转，这不单单是所有纳税人要争取自己合法的权利，要参与税目的立项，参与税收使用的监督，同时政府尤其是税务机关的工作人员也要转变观念，税是依法征收的，而不是直接通过行政权力肆意征收，税是通过人大会议确立的，而不是政府内部走个流程就确立了。这就又道出了税存在的基础——法律，法律高于政府和个人、企业，从法律上讲，政府、个人、企业是平等的。想少交钱多享受服务，政府哪怕同意也负担不起，毕竟政府不是盈利组织，只能靠个人、企业“上供”；想少提供服务多交钱，个人、企业哪怕情愿因税收重收入减少、利润下降，长此以往，经济萎缩，政府收无可收。
书中还提到了“纳税自由日”，《利马宣言》，有兴趣的朋友可以看看。
微信公众号：xmglsjkt
对税的本质做了阐述
《税的真相》热门书评
-
税务知识的普及教材
12有用 0无用 郎里个郎 2013-03-20
就像本书的封面上写的:一袋价格为2元的盐，包含大约0.29元的增值税和0.03元的城建税与教育附加；一瓶500元的高档进口化妆品，包含约150元的消费税、50元的关税和85元的增值税……从头到脚，从里到外，你都在交税!许多民众对于“税”的认识，还只有“纳税人的义务”。如果问到“纳税人的权利”，我猜想...
-
重写一遍
3有用 0无用 海漚 2017-02-05
本来发了一次，但没注意措辞，五分钟内就收到被删的邮件，现在重写一遍。 我读的其实是传知行在07自己印刷的《税收的真相》，但它并不是公开出版物，我看了下这里的目录，内容不同，但想表达的东西却是一样的。 税收的本质如书中分析的英国宪政史所揭示的，是人民与政府的关系，“无代表权不纳税”的要求实际上是宪政制...
-
简单易懂的一本书
3有用 0无用 潮州佬 2013-03-19
很不错的一本书，简单易懂。 ...
-
个体是无法实施监督权的
2有用 1无用 崔乃予Kevin 2014-01-15
对于了解一下基本的税收常识还是有帮助的，比如为什么要纳税，我们都纳了哪些税，税率是怎样的等等。于理论讲的很浅，于实际又缺乏良策，所以对于现实生活实在没有多大帮助，你又不可能不纳税不是？对于政府税收的监督个人是没有任何能力实施的，除非整体人民的觉悟提高，形成社会性的觉悟，才有可能真正意义上实现监督。另...
-
对税的本质做了阐述
1有用 0无用 凯子 2014-03-02
这是我2014年春节后读的第二本书，整个阅读过程中几乎是挤眉弄眼完成的，要不是从健身房拖着疲惫的身体靠意念将自己按在书桌前的板凳上，要不是从工地带着酒气斜靠在沙发上翻着书，同时反复揉搓着眼睛。但即便如此，每当有智慧的闪光如惊鸿一瞥，我不禁为之一振，抄起钢笔“沙沙”地乱记一通，好像到此一游地证明自己读...
