《市场的昨天与今天》是秦晖近二十年来的学术文集，按照“商品经济、市场理性、社会公正”分为三部分。第一部分“商品经济”主要收录了秦晖80年代对于古代经济尤其是汉朝经济的考据，第二部分收录了关于农民理性，美国为什么没有社会主义的思考文章，重点谈论市场理性的构成，第三部分则是关于社会公正的讨论和访谈录。
在《市场的昨天与今天》，秦晖说80年代是谈主义，而90年代是谈问题，自己则是属于“非主流”，当别人谈主义时，他在考据问题，而当别人开始谈问题了，他开始讲主义。其实，在笔者看来，无论是谈主义还是谈问题，都无所谓对错，而关乎真伪。
诚然，如秦晖所言，现在每个人都在怀念80年代的风气，认为那是一个启蒙时代的开启，然而是否有“空谈误国”之嫌只能有后人来定。而到了90年代谈论问题，是否真的是因为想解决问题而去谈问题，或者只是为了谈问题去谈问题呢？在文章中，秦晖讲了私营企业的原罪这个问题。不少站在私营企业主这边的专家解释那是资本主义的原始积累，而秦晖认为，资本主义根本就没有原始积累，原始积累只是发生在开始资本运作之前，正如你不能把殖民掠夺看成资本主义一样，你也不能将侵吞国家财产认为是合理的原始积累或者原罪。
而另一个伪命题就是所谓的效率与公平之争。在秦晖看来，当年争执的效率与公平的关系其实都忽略了公正的作用，因此没有制度约束的效率就变成了少数人的致富，“只有在过程公正性已不成为问题，结果平等已成为社会关注焦点”的时候，我们再来争论效率与公平才有意义。
另一方面，主义与问题之间又必然有着千丝万缕的联系，主义都必须依附于具体的问题上进行阐述，问题的论证也有利于厘清主义的边界。比如我们看到第一部分，关于汉朝经济的考据，无论是论证汉朝金锭的数量以及五铢钱的流通情况，都是在思考这样一个问题，什么是真正的商品经济，以及中国到底能不能在没有外力影响下自发产生资本主义。而之所以到了90年代强调正义在市场经济下的作用，其目的也是为了更好的解决问题。
当然，更为可敬的是秦晖对于学术的态度，本书曾于98年初版，而再次初版秦晖也说不需要有太多的修改，因为虽然世相万物在变，其学术体系思路还是始终的。也只有这种学术归于学术的精神，才是一个学者应有的底气。
也谈主义与问题
对“也谈主义与问题”的回应
《市场的昨天与今天》热门书评
-
真问题不会被永远摁住
6有用 1无用 才云鹏 2013-01-16
才云鹏本书能在14年后再版，源自其相当多的理论今天看来依然如针刺导弹。在真话惹祸、谄媚发家之风盛行的今天，秦晖先生的骨气已经超过了其学术研究的高度，是最让人首肯的。本书中，秦晖先生至少是围绕着真问题，在做真学问。尽管，解决这样的问题，有可能自己首先被解决掉；研究这样的学问，有可能自己先被研究掉。这些...
-
秦晖与中国知识界的罗生门
3有用 1无用 伊露桑 2012-12-07
在我看来，中国知识界是一个罗生门，中国知识界所生产的知识，也是一个罗生门，中国知识界许多重大争论，又是一个罗生门。当我面对这“三重门”大惑不解时，我读秦晖。看过黑泽明《罗生门》这部电影的人都知道，知识分子其实也不过只是眼前这个社会的目击者之一罢了，你何必仗着自己读过几本破书、认得几个狗字、自己的主子...
-
太专业太学术《市场的昨天与今天》
2有用 1无用 抚顺读书人 2012-12-07
太专业太学术《市场的昨天与今天》 以前读过几本秦晖的散文和杂文，很喜欢，以为这本书也是关于中国经济的一些感受，可是打开才发现，竟然是秦晖专业的学术论文集，我可不是学经济学史的，所以老实说里面很多东西看不懂，也没有太大的兴趣去做这么详细的研究。只是通过对比知道了当年罗...
-
超字数转书评
1有用 0无用 苏格拉底至大 2016-12-10
一如既往看得酣畅淋漓！的确专业，但并不难懂，因为秦晖把相关的基本专业概念都介绍到了，这样只需跟着他的逻辑走就行了。有许多新收获（比如许多经济学基本概念），对古代经济有了新认识（比如坊柜那儿，你国高中历史真是害人不浅啊）。 后面两个部分的许多内容与《共同的底线》有相当多的重合，说来说去都是这么几个道理...
-
公平的竞争更重要
1有用 0无用 沉醉 2013-03-04
本书作者秦晖先生是一位著名的历史学家、经济学家，也是现今中国颇有影响的公共知识分子之一，经常能在一些诸如《南方周末》、《读书》等报刊杂志上读到他的文章。这本《市场的昨天与今天》收录了他的二十篇文章。不过这些文章不是他...
