现象一：
很多企业都倾向于按照“愿景、使命、价值观、目标”等的框架去梳理自己的战略，这也是很咨询公司的惯用套路。我比较喜欢的诗人李商隐有诗云“自古深情留不住，从来套路得人心”，说的就是这个意思。很多公司所谓的战略其实都是按照某个他自己稀罕的框架，填空填出来的。其实，可能连公司高管自己都不相信或者认为那就是公司真正的战略，可能他只是为了有个说法或者为了忽悠。
现象二：
还记得BCG的大师们在《your strategy needs a strategy》梳理指出自从人类定居在地球上以来，已经瞎编乱凑出一万种战略框架，上至孙子兵法，下至互联网+，林林总总，那我们该怎么办呢？于是，BCG的大师们又给出了一个框架，美其名曰：战略调色板。
……
我相信，战略，一直是绕不开的话题，无论企业战略、业务战略还是职能战略（如人力资源战略、投资战略……），反正挺搞笑的。也有一些人或者抱有崇拜的神态或者只是鄙视的心态说：你们搞战略的，很高端啊！
其实，不是我们搞战略，而是我们每个人都在被战略搞。
就像六祖惠能大师所言：“口诵心行，即是转经；口诵心不行，即是被经转。”——《坛经》机缘品
就是说，我们还是要回归战略的本质，不要沉迷于所谓的套路、框架、模型了。
本质，也就是事物的本来之根本，内在的核心。
战略的本质，还是战争，想尽一切办法去赢得战争，只不过，这场战争可以很短也可以很长。
从战争的角度去解读战略的书，不算太多，孙子兵法算是最早的一个。后来的《定位》也是从战争中汲取了大量灵感，包括《战争论》、《孙子兵法》、毛泽东的游击战等，从而才有了“怕上火，喝加多宝。”
我们可以回顾一下中国近代史中的民国到所谓的解放那段时期，这段时期可以《毛泽东选集》为主要参考，整个过程基本可以告诉我们真正的战略到底是什么。
调查分析、指导方针、连贯有条理的活动，这就是战略的核心要素。
1. 调研分析：解释挑战的性质。好的诊断会把所处形势的某些方面确定为关键点，从而将通常极为复杂的现实化繁为简。
2. 指导方针：针对诊断中所确定的问题难点而选择的应对总方针。
3. 有条理的行动：相互协调的、为支持指导方针顺利执行的若干步骤。
以上三个因素，被认为战略的核心要素，也被认为是好战略的逻辑。当然，这是《好战略，坏战略》里讲的。
这本书确实很难得的以“批判性思维”入手去解读了好战略和坏战略的不同，并进一步从9个方面去解读如何制定一个好战略。
首先，我们需要明白什么是坏战略？本书列举了4点：无法面对挑战、错把目标当战略、糟糕的战略目标以及肤浅空洞的忽悠。坏战略的根源有许多，比较典型的可能有两个：无选择能力，以及模板式的战略规划——即用“愿景、使命、价值观、战略”这些词语在现成模板中填空。基本就像下面这样：
愿景：填写你关于未来的企业的愿景。目前流行的愿景是成为最好的、领先的或者最著名的……
使命：就企业的目的，填写政治上正确的高调陈述。创新、人类进步和可持续解决方案都是使命陈述声明中最为流行的元素。
价值观：填写描述企业价值观的陈述，确保这样的陈述不存在争议。关键词包括“诚信”、“尊重”和“卓越”。
战略：填写某些远大志向/ 目标，但是，得把它们称为战略。比如，“对能够为股东创造价值，能够帮助客户实现增长的高绩效业务系列组合进行投资。”
另外，此书的作者还特别提到了领导力的问题，他认为可能有些人也把领导力与战略弄混了，甚至认为领导力=战略，认为只要培养某些类似雄心、魄力、激情、愿景之类的能力，公司的战略就会很好一样，作者还举了TLC（领越领导力），虽然没说他们的坏话，但这个问题确实值得思考，哈哈。
这里面还涉及到另外一个问题，就是所谓高管研讨到底能否解决战略问题。这个真不好说，虽然我们可以借助某些技巧——也只能是技巧——例如引导、高管教练什么的，但毕竟研讨的范围还是局限在那几个人、那几个圈子，所以指望靠这种方式就能制定出好战略，也不算是一个好想法，但我们不能说这种技巧不好，就像我们也不能否掉领导力一样，总之，不要迷信，不要在一棵树上吊死。
书中也基于好战略的三个核心因素，提出了9个方面的思路用于制定好战略，例如发挥杠杆作用、制定近似目标、强化链条—环节系统、运用设计思维、找准焦点、发挥竞争优势、利用惯性、增长要有效、动态视角等。
最后，作者拿英伟达公司（Nvidia）作为好战略的案例来阐释所谓的好战略，概括就是：
1、调查分析也就是所谓的诊断：Nvidia经过分析后认为：“我们在性能竞赛中落败。”
2、指导方针：Nvidia 的首席执行官黄仁勋的主要洞见是：鉴于3D 显卡的发展速度很快，公司应每6 个月就推出一款新芯片——而不是行业标准速度18 个月，这将会获得至关重要的差异化优势。简而言之，这一指导方针就是，“以比行业常规速度快3 倍的节奏，推出速度更快、性能更好的芯片”。
3、连贯性的行动：基于诊断结论和指导方针，Nividia组建了3 个开发团队，它们按照相互重叠的进度表工作；对大规模模拟和仿真设施进行投资，以避免芯片制作和软件驱动程序开发的延迟。
应该说，这个战略确实让1993年才成立的Nvidia获得了成功，最终成长为全球图形技术和数字媒体处理器行业领导厂商，好像现在活得也挺好，至少在GPU领域还是很强大的。不玩游戏，所以，对这个公司没啥印象，呵呵，玩游戏的估计都会对它家的 GeForce显卡有感知吧。
总之，作者认为：
尽管将战略等同于雄心、领导力、愿景或规划的声音甚嚣尘上，但它们并不是战略。更恰当地说，战略是由某种论据支持的一致行动。战略制定者工作的核心永远是一样的：发现所处形势中的要害问题，设计一种应对之策，采取协调而注意力集中的行动去解决问题。
--------------------------------------
详细版请关注微信公众号“悟空大战美猴王”
也可以扫描下面关注
《好战略，坏战略》热门书评
-
战略有用，而且有好坏之分——Leo鉴书129(1)
3有用 1无用 leo张大志 2013-03-02
历史上对战略下的定义挺多，这个概念被引入管理之后，那定义就更加丰富。比如：战略就是选择啥的，不一而足。本书把战略划分成好战略与坏战略两种，有成王败寇的味道，作者感觉自己创立了一些东西也给人感觉比较自大，但这并不妨碍本书成为一本好书，也不妨碍我们通过书对战略有更深入的理解和认识。 对想深入了...
-
究竟什么是好战略、什么是坏战略？
3有用 0无用 Deric lyt 2014-03-09
什么样的战略是好战略呢？作者认为明智的预测、弱化复杂性的指导方针、设计思维的力量、集中化战略、运用自身的优势、驾驭变革的大潮、竞争对手的惯性与门内部熵等。下面具体说说什么是坏战略、什么是好战略。坏战略的特点：空喊口号：例如发挥“中介作用”“以客户为中心”不能直面挑战：如果不能确定并分析障碍，你所拥有...
-
战略的重要性没有降低，只不过，有太多坏的战略的存在，毁坏了战略的名声。
3有用 0无用 kevin 2013-09-07
我赞同一句话，“战略来源于战争”，在中国的古代如此，在外国的古代也是如此。因此，我特别关心历史中的一些瞬间，尤其是战争当中的战略。不信的话，我们一起来看两个例子。第一个，是国外的，著名的汉尼拔。汉尼拔是迦太基的将军，迦太基位于突尼斯。迦太基和罗马有夙愿，第一次输给了罗马，第二次战争时，迦太基军队由汉...
-
战略的九个基本点——Leo鉴书129(2)
2有用 0无用 leo张大志 2016-05-15
最近在重读好书，再追加书评。本书《好战略 坏战略》算是一本，2012年入手，2013年读完第一遍写评，2016年再读一遍，追加本评论，以后应该还会读。如果你是爱思考的人，随着每个人对世界不断理解的加深，对事务的认识也会更加深入，这样好处于可以更清醒地认识我们自己和世界，也可以根据不同的需要和背景读出...
-
战略管理——知易行难
1有用 0无用 没头脑 2013-07-13
战略管理的书籍很多，经典案例也非常丰富，可惜纵观全世界的企业家们，甚至包括500强的各个行业巨头，犯了“坏战略”错误的现象比比皆是，大家对好战略的标准都可以描述的很准确，为什么很难做出好战略呢？即便战略管理的领导者非常的出色，做出了完美的战略设计，可实际落地也是非常困难的事情。在讨论清楚好战略坏战略...
