特别写给中文版-求翻译给力

扬眉剑对算法导论的书评发表时间：2013-11-29 09:11:46

很不幸，我在看第一章的时候就看到了两个苍蝇：
第一个：an algorithm is any well-deﬁned computational procedure。
翻译：算法就是任何良定义的计算过程。
问题：well-defined翻译成“良定义”。多么好的翻译啊！！！
Google翻译都能翻译为“明确定义的”，大家可以去试试。

这个地方我刚开始其实还没有注意。我是从第二段的这个
第二个：We can also view an algorithm as a tool for solving a well-speciﬁed computational problem.
翻译：我们也可以把算法看成是用于求解良说明的计算问题的工具。

看到这里，我突然发现，我读不懂中文了，“良说明”这个到底是什么东西我很迷茫。
solving 翻译成：求解
well-specified 翻译成：良说明
我都怀疑这是用的国产的翻译词典！还是自己写的翻译程序？？
呜呼哀哉！！

有用 10 无用 4

您对该书评有什么想说的？

对“特别写给中文版-求翻译给力”的回应

搞鞋老 2015-08-16 13:10:17

第二版的译者是南京大学计算机系的教授，能力有保证。至于第三版就不知道是什么人了，希望补充

回应他

搞鞋老 2015-08-16 13:06:08

well-defined应该没错，良定义是个术语。下一个well感觉翻译的确实太糊弄了

回应他

好洁 2015-03-01 21:49:26

我已经无力吐槽了。。。。只好去买了英文原版的。。。。。实在是受不了这个翻译了，真是屎一样的翻译，。。。。。

回应他

背心 2014-11-02 16:59:02

不得不来吐槽一下，今天看了一下第二版（中文）24章中的算法图示，如图24-2，图24-6，和英文版一对照，都存在明显的错误。。。

回应他

死心眼的二逼 2014-09-04 16:56:11

第三版翻译那是超级垃圾，堆排序那章，同样的结论，正文里陈述一次，习题中引用一次（同时在习题中陈述了一遍），两次的翻译居然不同的。垃圾，太ＴＭ垃圾

回应他

风的尾巴 2014-05-27 13:54:27

操蛋了. 看来还是买回第2版的吧.

回应他

corpsefire 2014-05-02 11:59:30

第三版的翻译就是垃圾！经典就这么被糟蹋了。

为啥不请第二版的那批译者翻译，第二版翻译的挺好的，并且第一版也是这些人翻译的，可以说是久经考验了。

不知道出版社为什么要换译者。

才看了1页就发现不少问题。
比如Sorting is by no means the only computational problem for which algorithms have been developed. (You probably suspected as much when you saw the size of this book.)
括号里的内容，第三版翻译为（当看到本书的厚度时，你可能觉得算法也同样多），简直不知所云，第二版翻译就很好（读者在看到本书的厚度时可能也会这么猜想的）

再比如这一句：算法可以用英语说明，也可以说明成计算机程序，甚至说明成硬件设计。
这是人话吗？
看看第二版的翻译：算法可以用英语、以计算机程序甚至是硬件设计等形式来表达。

第三版的翻译和出版社都去吃屎吧！

回应他