* 交叉创新背后的推动力
*
* 人员流动(民主和资本主义;难民和政治庇护)、全球化→文化交错、多元化
* 科学的收敛(the convergence of science) 【翻译成聚合比较合适吧?】
* 计算机技术的飞跃(加速,推动单向赚钱;通讯技术,连接世界各地的组织)
* 落实
*
* 领域壁垒(联想壁垒弱,易于寻找交叉点)
* 思维壁垒
*
* 广泛接触各种不同文化(国家、职业、组织……)
* 多种学习方式(自我教育)
* 逆反假设(饭店无菜单?免费?……)
* 从多个视角看问题(把一个想法适用于某人或某事;设置约束条件)
* 随机组合
*
* 把不同的概念组合
* 随机
* 如何发现组合
*
* 职业生涯多元化:从工作岗位、目标或个人爱好出发,在不同的领域中进行变化转换是一种不需要经过事前考虑便可得到独到见解的有效途径
* 与不同群体中的人接触(把不同群体的人召集起来与组织有创新能力的队伍是两回事;相同的人可能效率更高,相处更融洽,但创新上可能会差)
* 猎取交叉点Intersection hunting(思想漫步:在对某个问题研究的时候,带着想法漫步,随意记下与问题无关的东西,回来后列举其特性,强迫与问题产生联系)
* 引爆想法
*
* 在深度广度之间找平衡
* 积极创想,主意越多越好:人们对于产生大量的想法有矛盾心理(所有土豆剥皮再一起煮,而不是剥一个煮一个;思考却低效地把一个想法想很深)
* 让时间来检验
* 让交叉想法变成事实
*
* 失败是成功之母;勿蚀老本,东山再起(对改变计划做好准备;资金谨慎;校验时间);保持原动力
* 为进行一项活动而获得的奖励是因为进行了另外一项活动,这种情况可能导致显示创造能力下降,即奖励对于创造力存在着负面效应;刺激的重要作用在于吸引一名候选人接受一项具体的工作,然而一旦此人接受了这项工程,原来的激励就不那么重要了
* 在重大交叉点上,我们需要离开旧有价值观网络(价值观网络value networks: “一个企业在完成对客户的需求认知并作出回应、解决企业问题、取得资源投入、对竞争者作出反应、以及努力争取实现利润目标这些活动时所处的环境背景”):
*
* 斩断依赖
* 准备战斗
* 交叉点的风险:存在人们完全不知道的地方;
* 专业知识技能,由于其所具有的惯性力量,使得人们很难从现成的思维模式当中跳出来
* 达芬奇:为了彻底了解某件事情,一个人需要从至少三种不同的角度去看待问题
* The Art of Creation: 创造力产生的过程同使我们发笑的过程相类似:笑话开始沿着某一固定线索发展,听众投入其中;突然之间,想不到的故事情节被另外一个概念事件拦腰斩断,突然出现的间断或概念冲突,使人发笑
* 同性相吸效益the similar-attraction effect:人类天性中具有一种与和他们自己在各方面都相似的人聚集在一起,而避免同那些与他们自己不同的人接触的心理倾向
读后感
《美第奇效应》热门书评
-
美第奇创新思维效应
8有用 2无用 铂程斋@喷嚏网 2006-08-21
美第奇家族是意大利佛罗伦萨德银行世家,他们曾出资帮助各种学科、众多领域里锐意创造的人。由于有他们的鼎力资助,造就了后来众所周知的特殊环境:在文艺复兴的时代里,雕塑家、科学家、诗人、哲学家、金融家、画家、建筑学家齐聚一堂,他们互相...
-
美第奇效应-创新来自多学科交叉
7有用 0无用 大剑吴锋 2011-02-09
站在书店里把这本书读完了。因为之前我感觉自己有很多失败的地方,看问题不能深入,也没有什么创新,同时也想找一些创新的项目。流星撞击地球,导致恐龙灭亡。来自天文学和地质学的一个发现。餐馆充满了异国风情是因为厨子周游过世界。不用空调的写字楼是因为设计者借鉴了白蚁的巢穴。魔力扑克是因为创作者借鉴了邮票的集邮...
-
如何得到及实现一个靠谱的创意
3有用 0无用 flow 2014-01-03
这本书讲的其实就是如下两个问题:1、 如何得到一个靠谱的创意?2、 如何将一个靠谱的创意变成现实?如何得到一个靠谱的创意?在此之前我们必须了解创意的本质是什么。简单讲创意就是一堆概念的随机组合。这里有两个很重要的地方:随机、组合。随机意味着一个人在过去取得成功并不总能够为其今后进一步取得成功奠定基础...
-
超出三维思维的关联
0有用 1无用 虎猫兔猫龙猫 2012-11-19
举了很多例子,不相关的事情之间怎么跨纬度发生了关联。对于没有跳跃思维的人来说这书不可理喻,对于习惯跳跃思维的人来说,这书平凡无奇。所以我看完竟然全忘了。只记得一点,用我自己的话来说,丰富是最大的善。这书很好地解释了文艺复兴时代为什么能复兴起来,为什么科学家同时还能是艺术家同时对于哲学等思想一并存在造...
-
我想知道这本和梅迪奇效应有啥区别?
0有用 2无用 mubai 2008-05-24
一个是<美第奇效应>一个是<梅迪奇效应>只是译法上不同,两本书价格差蛮多的,我想知道区别在哪里啊?...

